Демография: Русский прорыв

---

Вениамин Башлачев

---

Внимание! Вы можете скачать второй расширенный выпуск книги (pdf, 2006 г.)

---

Обращение к читателю

Читатель!.. Эта книга о том, куда мы, русские идем.

Автор отказался от искусственности академической демографии. Анализ жизнеспособности Русского мира и мира Запада сделан на основе кибернетики.

Читатель!.. Впереди пропасть русского вырождения. Ее надо миновать и никто за нас это не сделает.

Опираясь на естественные Законы Природы, надо за 10 лет совершить «Русский прорыв».

Читатель!.. Не надейся, что этот прорыв будет сделан без тебя, что все рассосется само собой.

Не рассосется.

Пришло ВРЕМЯ БЫТЬ РУССКИМ!..

---

Предисловие автора

Нам все время внушают, что самая
страшная вещь – гражданская война.
А самое последнее и страшное
- это покорная смерть народа

Игорь Шафаревич

Русское понятие «прорыв» имеет два значения.

Прорыв – место, где прорвалось что-то в защите.

И прорыв – как важнейший этап наступления.

В начале ХХ века мы, русские по приросту численности были на первом месте среди всех цивилизаций Земли.

Сейчас в начале XXI века опережаем всех по скорости вымирания. Так что налицо прорыв в русском демографическом благополучии. Пора бить в набат - впереди пропасть русского вырождения. Ведь каждый год приближает нас, русских к этой пропасти.

Так что мы, русские не можем мириться с нынешней ситуацией. Чтобы ликвидировать нынешний демографический кризис, нужен «Русский прорыв» – как важнейший этап восстановления демографического благополучия.

Автор исследования поставил перед собой цель понять:

- почему русская жизнь оказалась на пути к пропасти?..

- что надо сделать, чтобы восстановить благополучие русской демографии.

Итоги исследования читатель найдет в этой книге.

Прошу читателя иметь в виду: автор исследования не претендует на исчерпывающую полноту исследования проблемы. Он лишь стремился изложить суть исследования, чтобы любой человек с образованием русской «десятилетки», желающий «пошевелить мозгами», мог осознать:

- угрозу пропасти русского вырождения;

- понять, в чем суть «Русского прорыва» в XXI век?..

---

Содержание

• Введение. Почему появилось это исследование
• Часть I. Русская демография
• Глава 1.1 О методах и прогнозах
• Глава 1.2 Русский мир: XVII-ХIХ века
• Глава 1.3 Русский мир: XХ и начало ХХI века
• Глава 1.4 Аборты хуже войны
• Глава 1.5 Русские на просторах СССР
• Глава 1.6 Условия жизнеспособности народа
• Часть II. XXI век: что делать
• Глава 2.1 Куда плывет «Титаник» Запада
• Глава 2.2 О сценарии «Русский прорыв»
• Глава 2.3. Первый шаг - встань с колен!

• Источники информации
• Где автор публиковался в период исследования

---

Введение. Почему появилось исследование?..

В 1991 году Институт научной информации по общественным наукам Академии наук в брошюре «Русские в мире» [1] публикует прогноз численности русских по пятилетиям. «Академики» уверенно констатировали: численность русских будет устойчиво расти по 1,5-2 млн. за пятилетку. И к 2015 русских будет - 158 млн. чел.

Однако буквально со следующего 1992 года статистика фиксирует: в России смертей стало больше, чем рождений. Но ведь население России на 80% состоит из русских. Так что не может быть, чтобы Россия вымирала, а численность русских при этом увеличивалась?..

О прогнозах в США

В 1990 г. в Журнал «Москва», № 5 была опубликована статья Михаила Бернштама «Сколько жить русскому народу». Суть выводов Михаила Бернштама:

1. Численность русских начнет сокращаться с 1995г.

2. К 2100 г. русских останется половина – 65 млн.

Бернштам бесстрастно показал: официальная демография нас, русских - обманывает.

Поразительно, но в русской публицистике 1990-х я видел лишь одно упоминание о статье Бернштама. А ведь 1990 год – это пик интереса в России к новой информации. Тираж журнала «Москва» -  460 тыс. экз. Читатели этого журнала - это московская интеллигенция.

«Академики» прогнозируют прибыль русских, а на самом деле идет убыль. Интеллигенция – эта «властительница дум» статью-предупреждение – «не заметила». Согласитесь: что-то большой непорядок в нашей «академической» демографии и в головах русской интеллигенции. Так что независимое исследование совершенно необходимо.

С чего началось исследование?..

Политики и публицисты часто используют цифры демографии. Но как?.. Они, для убедительности, берут из массы данных демографии выгодные для них «цифры». А в своем комментарии поступают с демографическим процессом как с резиной, растягивая его в выгодную сторону.

Однако ссылки на единичные «цифры», с какой бы точностью не приводились, для понимания сути демографического процесса бесполезны и даже вредны. Нужна не точность единичных цифр. Важнее характер поведения демографического процесса в координате времени. В исследовании необходимо опираться не на циклические ряды. Их независимый ритм позволяет опереться на те «твердые» Законы Природы, которые – не сжать и не растянуть.

В исследовании широко применены индикаторы.

Требований к ним, по сути, всего два.

Первое. Индикатор должен быть удобен для наблюдения за поведением главных параметров. От него не требуется точность информации. Вполне достаточно - 10-20%.  

Второе. Индикаторы должны иметь конкретные пределы показаний. В них не должно быть «зашкаливания».

В данном исследовании индикаторы - это диаграммы.

У диаграммы-индикатора есть полезные свойства.

Они удобнее для восприятия, чем массивы таблиц.

Информация на диаграмме, намного компактнее, чем описание ее, хоть и последовательно, но словами.

Читателю не внушается авторская концепция. Глядя на диаграмму, читатель может сравнивать направление и скорость отображенного процесса в те или иные временные интервалы. И размышлять над поведением процесса.

Для большинства диаграмм независимого исследования принята дискретность – 50, 10 или 5, или 1 год.

Нумерация диаграмм такова: первые две цифры – номер главы, последняя - порядковый номер диаграммы в этой главе. Например, диаграмма 3.1.12 - это диаграмма номер 12 главы 3.1.

В изложении исследования большинство выражений, заканчивающихся вопросом или восклицанием, автор дополняет многоточием – это ?.. и !..

Это автором сделано сознательно. Автор приглашает читателя самого немного подумать и поразмышлять.

---

Часть I. Русская демография

Правда истории –
не в речах политиков,
а в цифрах демографии.

/Из запавшего в память/

Сейчас в начале XXI века все политики и средства массовой информации России заняты одним – обсуждением проблемы роста финансово-экономических показателей.

И в то же время совершенно забыт один из фундаментальных законов человечества – «демографическое наступление одних народов» и, соответственно, «демографическое отступление» других.

Поэтому в этой части I исследования три цели:

- рассмотреть академический подход к демографии;

- исследовать динамику важнейших параметров, определяющих русское демографическое благополучие, максимально возможно взглянув в прошлое. Информации для этого в ХХ веке и в предыдущих веках, – более чем, достаточно [15-17].

- выявить главные причины демографической разрухи, поразившую русскую жизнь в ХХ веке, которые надо устранить в ближайшие два десятилетия XXI века.

---

Глава 1.1. О методах и прогнозах

В этой главе:

• О непригодности академических методов
• О подмене понятий
• О сути кибернетического подхода к демографии

После того как в России было зарегистрировано превышение числа смертей над рождениями, официальные учреждения начали публиковать иные прогнозы.

О прогнозах после 1992 года

Так как правительство постоянно требует показать улучшение социально-экономического состояния России, то неудивительно, что почти все официальные прогнозы оказались явно завышенными. Сказалась «советская школа». Ведь в СССР все директора учреждений просто обязаны были «шагать в ногу» с Политбюро ЦК КПСС.

Впрочем, российский официоз - не одинок. Оптимистический вариант прогноза ООН по России, сделанный в 1994 году тоже завышенный. К 2000 году - в 1,2 раза.

В 2002 году Центром по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова опубликована работа Архангельского В.Н. «Демографические перспективы России» [10]. Прогноз Архангельского сделан до 2050 года.

• Население и кризисы: общие и региональные
• проблемы депопуляции в России
• и прогнозная оценка на первую половину XXI века/
• под редакцией Б.С. Хорева и Л.В. Иванковой –
• М.: МАКС Пресс, 2002 – выпуск 8, с. 57-142.

«Академики» по демографии в 1991 году впадали в одну крайность, утверждая: численность русских до 2015 года будет непрерывно и успешно «прирастать».

Демографы МГУ в своих исследованиях впали совершенно в другую крайность: «Не существует ни одного, не уходящего в область ненаучной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России» ([10] с.142).

Таков разброс официальных прогнозов. Слишком много в них идеологического подобострастия.

Рассмотрим: некоторые официальные показатели.

О коэффициентах рождаемости и смертности

Эти показатели статистика рассчитывает по ежегодному числу рождений и смертей - на 1000 человек общей численности. По их разнице официально оценивается «коэффициент естественного прироста». По нему до 1992 года все было хорошо. Разница - «плюс». Когда стала «минус», заговорили о кризисе. Большинство мнений сводится к утверждению: «причина кризиса – увеличивающая смертность». В обороте появилась «сверхсмертность».

Чтобы анализировать конкретно, рассмотрим интервал 1960-90-ые с дискретностью в 1 год, диаграмма 1.1.1.

Графики с маркерами - это динамика рождаемости и смертности.

Как видите, «обвал» рождаемости произошел еще до 1965 года. Всего за 5 лет - в 1,5 раза. Затем рождаемость медленно росла. (Прямой линией обозначена тенденция, длившаяся более 20 лет - это 1 поколение). После 1987 года рождаемость вдруг, за 5 лет опять обвалилась, – почти, в 2 раза.

Смертность с 1960-ых также имеет вполне четкую тенденцию – линейный рост. В течение 1 поколения она увеличивалась в 1,5 раза. Затем, во второй половине 1980-ых и первой половине 1990-ых в динамике смертности появились очень резкие колебания: сначала – «спад», затем - «всплеск» на 15-20%.

Так что детальное сопоставление показывает: фактор «спада рождаемости» - в 15-20 раз сильнее, чем фактор «всплеска смертности». Так что уж если кричать, то не о сверхсмертности, а про обвал рождаемости.

Подмена корня в демографии

Возьмите любую работу. Везде понятие демография трактуется так: «Демография – это наука о населении и закономерностях его развития в общественно-исторической обусловленности».

Однако такая трактовка понятия была не всегда.

Понятие «демография» ввел в обращение в 1855 году француз А. Гийяр [от греч. demos народ + grapho пишу]. До него эта наука называлась популяционистика – от франц. и англ. population – население. Очевидно, что по замыслу автора демография должна была обозначать науку, описывающую именно НАРОД. Ведь автор, француз, отказываясь от французского population, население, явно и конкретно показывал: цель этой науки не население вообще, а demos, НАРОД.

Но к началу ХХ века над миром стала витать идея главенства социально-экономического развития. И корневое demos, «НАРОД» - подменили на «население». Ведь для социально-экономического развития нужен постоянный прирост «трудоресурсов». Закон же Природы таков: все люди смертны. Поэтому прирост любого народа можно обеспечить, лишь рожая детей. Но ведь чтобы новорожденный встал в строй «трудоресурсов», ему же надо расти лет 20. Не ждать же столько лет?.. Для идеологии социально-экономического развития «трудоресурсы» нужны не через 20 лет, а сейчас!.. В демографию ввели понятие «воспроизводство населения», вполне созвучное «воспроизводству скота». Демографы стали разрабатывать теорию воспроизводства уже не народа, как следовало из самой сути понятия «демография», а – населения, рост которого можно обеспечить и путем привлечения извне, «населив» пришельцами регионы социально-экономического развития. И эта подмена принесла большой вред демографии как науке, так и развитию государствообразующих народов цивилизованных стран.

Так что на пороге XXI века надо вернуть истинный смысл понятию. Демография - это наука, исследующая закономерности развития НАРОДОВ.

Подмена корня в экономике

Ведь в понятии «экономика» тоже подменен корневой смысл. Для корректности отложу в сторону словари иностранных слов ХХ века, обращусь к «словотолкователю» XIX века [71].

В этом словаре есть толкование важных для нашего исследования понятий: экономический – хозяйственный, политическая экономика – наука о государственном хозяйстве и др. В нем приведено и то корневое в экономике, которое существовало до ХХ века: «экономiя» - это домоводство, бережливость. (Греческое oikonomia – это oikos -дом и nomos - закон).

То есть, переведя на язык ХХ века, «экономика – это умение, искусство ведения домашнего хозяйства».

Как видите, еще сравнительно недавно, во второй половине XIX века, в основе понятия «экономика» лежало домашнее начало. Ведь корневое дом – это, конечно же, не архитектурное сооружение. Дом в основе понятия «экономика» – это материальное и духовное пространство жизнедеятельности семьи. Живущие одной семьей объединены в небольшой обособленный мир их совместной жизни. В этот мир входили взрослые и дети, отцы и матери, деды и внуки. В общем, вся семья – и стар и млад. Этот мир семьи отделен от соседей зримыми и незримыми границами писаных законов и не писанных нравственных отношений.

Подмена и вытеснение корневых понятий: demos, народ и oikos, дом – это «плод» философов-марксистов второй половины XIX и первой половины ХХ века. Вместо опоры на точные фундаментальные Законы Природы, упор был сделан на многословные разглагольствования. Поэтому почти все показатели официальной демографии имеют искусственный и усредненный характер. В искусственности средних показателей одна из причин, почему реальная жизнь расходится с прогнозами официальной демографии.

О реальной рождаемости

В реальной жизни демографические процессы носят характер нелинейных функций. Для понимания былого и оценки будущего, важнейшей является зависимость рождаемости русских женщин от возраста, диаграмма 1.1.2.

Официальная демография усредняет возрастные коэффициенты рождаемости по пятилетним интервалам от 15 до 49 лет (светлая гистограмма) или выражает одной средней «цифрой» (пунктирный график). Но такое упрощение делает ее мало пригодной для оценки числа вероятных рождений в будущем.

Реальная зависимость рождаемости женщин от их возраста – это сложная нелинейная функция, типа несимметричный «колокольчик» - (это черный график). Такая функция уже пригодна при прогнозировании на 20 лет вперед. Все русские женщины, способные рожать в ближайшие 20 лет, – уже родились и их численность конкретного возраста можно оценить для каждого года на 20 лет вперед. Конечно, оценить число их ежегодных рождений по этой функции с помощью нескольких арифметических действий – невозможно. Но это возможно с помощью компьютера. (Это будет проиллюстрировано ниже в главах 1.3 и 2.3).

Для этого исследования «колокольчик» возрастной рождаемости женщин – это очень важная функция. Она будет использована без каких-либо упрощений.

О кибернетике, демографии и политике

ХХ век - это все же век научно-технического прогресса, где все решают мозги и развитие точных наук.

Наибольшие достижения науки ХХ века сделаны в области ДИНАМИЧЕСКИХ систем. Наука управления такими системами – это кибернетика. Разработанная в середине ХХ века она обеспечила создание высокоэффективных систем автоматического и дистанционного управления.

Главная задача кибернетики – это формирование функции управления траекторией динамической системы.

Кибернетический подход начинается с понимания, что время движется только вперед. Кибернетика - это управление процессом «впереди». Рассуждения типа: «вот если бы… да кабы…» - в центре внимания кибернетики не стоят. Но это не значит, что «былое» не принимается в расчет. Оценка «былого» нужна, чтобы выявить вектор траектории динамической системы, оценить ее инерционность. Это позволяет оценить интервал времени, на который возможен «взгляд вперед». Обычно - это интервал быстродействия системы и 1/3 «взгляда в былое».

Следует выделить две особенности кибернетики.

Первая. В динамических процессах всегда присутствуют внешние и внутренние возмущения. Таковы Законы Природы. Поэтому при оценке траектории и инерционности динамической системы «в былом» всегда надо устранять флуктуационную составляющую от влияния возмущений. Для этого недостаточно усреднения. Одинаковая ритмичность информации на всем протяжении диаграммы позволяет «отфильтровать» высокочастотные «флуктуации» и исключить субъективность авторского отбора информации из массива таблиц. Полезно также выделение в динамике процесса ее потенциальной «огибающей».

Вторая особенность - это внутренние «временные задержки» в самой системе. При формировании функции управления «задержки» приводят к «фазовым сдвигам». Если игнорировать их, то динамическая система всегда «идет в разнос». Поэтому «временные задержки» всегда необходимо учитывать.

Кибернетический подход к демографии очень полезен. Ведь народ – это тоже динамическая система. И хотя демографические процессы намного «медленнее» автомобилей, самолетов и ракет - это не отменяет их ДИНАМИЧЕСКОЙ природы. Главное отличие демографии от технической кибернетики в одном: народ надо рассматривать как саморазвивающуюся систему. Ибо все люди смертны - это неумолимый Закон Природы. Приходит старость и человек умирает. Кроме того, в реальном мире есть войны и внутренние потрясения. Так что суть кибернетического подхода к демографии такова: смерть, даже множества, людей не должна приводить к потере жизнеспособности народа. Не должно теряться свойство саморазвития в будущем.

Главная задача демографии - та же, что и технической кибернетики. На основе «твердых» Законов Природы определить функции оптимального управления саморазвития народа. Конечно же, не «в былом», а - «в грядущем».

В кибернетике всегда управляют в режиме ДИНАМИКИ и, «глядя вперед». Чтобы так управлять траекторией объекта, надо иметь эталонные, «твердые» параметры. На корабле для этой цели – есть компас. На самолете или ракете – гироплатформа.

В методах официальной демографии «твердых» Законов Природы нет. А есть масса искусственных коэффициентов. На их основе, в режиме СТАТИКИ, и делаются официальные прогнозы. Через пару лет становится ясно: жизнь с прогнозом явно «разошлись». Тогда авторы прогнозов эти искусственные коэффициенты корректируют: «сжимая или растягивая» как «резину». Жизнь опять «расходится» с прогнозом. «Натягивание резины» - повторяется. Таким методом прогнозировать можно бесконечно. Итог будет один: все они «разойдутся» с жизнью.

Если бы конструкторы технических систем рассчитывали управление методами демографов, то объект управления неминуемо ждала бы катастрофа. Ракеты до сих пор вели бы себя как фейерверки в Древнем Китае, самолеты разваливались в полете, а автомобили да танки сваливались в ближайший овраг. Про полеты в космосе – и разговора бы не было. Но как видите, автомобили, самолеты и ракеты ведут себя вполне управляемо.

В демографических процессах «твердые» Законы Природы тоже есть. Вот только считаться с ними никто не собирается. Их «задавили» идеологические установки. Поэтому большинство демографов и предпочитает оперировать искусственными показателями. Даже такими, которые, с точки зрения кибернетики, применять просто нельзя. Прогнозы официальные демографы делают для политиков, а те формируют управляющие воздействия.

Надо признать: ни демографы, ни политики России ХХ века - с этим не справились. Началось русское вымирание.

К чему приводят «фазовые сдвиги»?..

Большинство людей о демографическом благополучии судит по общей численности. Если она растет, значит, благополучие. Стала уменьшаться – начинают говорить о кризисе. Однако, при таком подходе к демографии «прозрение» всегда запаздывает. Возьмем 2 ключевые года – в середине и в конце ХХ века. Поместим численность каждого возраста России на их год рождения. Получим фигуры, площадь которых отражает общую численность населения в эти годы, диаграмма 1.1.3.

Общая численность соблазнительна по своей простоте, но обманчива по своей сути. Например, по заштрихованным частям левой и правой диаграмм 1.2.1 видно, что за 40 лет, с 1960 по 2000 год, резко возросла численность людей старше 60 лет – это уже признак неблагополучия.

Главное же, по динамике общей численности невозможно: ни определить момент начала действия фактора, разрушающего демографическое благополучие, ни «видеть вперед». Тем более, сделать прогноз – на будущее.

Из динамики известно: траекторию системы отображает ее центр тяжести. Как видите, «центр тяжести» общей численности отстает от года оценки примерно на 30-40 лет. То есть общая численность всегда имеет «временную задержку», на те же 30-40 лет. Потому «прозрение» и запаздывает. Проще говоря, «отстает по фазе». Общая численность пригодна лишь для анализа былых веков, когда «отставанием по фазе» можно пренебречь.

Аналогично, из-за «сдвига по фазе» нельзя вычитать число смертей из числа рождений. Число рождений определяется численностью женщин, родившихся 20-25 лет назад, а число смертей - численностью 60-70-летних.

О возрастной смертности

В демографических процессах есть ряд закономерностей, которые носят характер линейного ускорения. Такие процессы полезно отражать в логарифмическом масштабе. Тогда закономерности линейного ускорения, выглядят как линейные. И по ним можно оценить интервал удвоения процесса. К таким функциям относится возрастная смертность, диаграмма 1.1.4.

Как видите, и у мужчин и у женщин в возрасте старше 15 лет, график в логарифмическом масштабе и в начале, и в середине, и в конце второй половины ХХ века близок к линейной функции. Смертность в зависимости от возраста увеличивается почти с равномерным ускорением. (Поэтому на диаграмме 1.1.1 в динамике роста коэффициента смертности в 1960-80-ые годы есть существенная доля постарения среднего возраста населения России).

О потенциальном подходе

Для кибернетического исследования демографии полезен потенциальный подход. Он позволяет решить 2 задачи.

- обнаружить нарушения в демографическом процессе, когда благополучие не восстановилось;

- оценить будущее на 20 лет вперед.

Для этого необходимы «твердые» параметры.

Главных требований к этим параметрам - два.

Первое. Параметры должны быть независимы от субъективных интерпретаций политиков и экспертов.

Второе. Параметры должны обладать приемлемым быстродействием, то есть отражать траекторию демографического процесса с минимальной «временной задержкой».

Статистика каждый год готовит отчет. Такое быстродействие для демографических процессов приемлемо.

Кибернетически народ можно рассматривать как «реку жизни», которая течет постоянно. Причем продолжительность ее течения «от верховья до устья» - это продолжительность жизни одного поколения. Такая «река жизни» не может течь бесконечно без «жизнеродных родников». Если «родники» перестанут ее питать, то лет так через 70-80 «река жизни пересохнет». Интервал 70-80 лет по жизненным меркам очень большой срок, поэтому большинство людей не ощущают его конечности. Однако нынешняя демографическая ситуация должна заставить нас, русских людей, это осознать. Иначе мы, русские как нация неизбежно, погибнем.

Вполне очевидно, что потенциалы: «родников», которые питают «реку жизни», наиболее бурного течения и тихого устья – отличаются очень сильно. Почти как в реальной реке. В зависимости от времени года в реке бывает и так: верховья реки уже пересохли, а в устье еще половодье. Или наоборот.

В исследовании русской демографии анализ потенциалов «реки жизни» упрощен до трех ключевых «сечений»:

- демографический потенциал «родников»;

- численность 20-летних, которая характеризует траекторию развития самого активного возраста;

- численность 60-летних характеризует траекторию развития людей, выходящих из активного возраста.

Все эти 3 параметра можно оценить на 20 лет вперед.

С 20- и 60-летними все понятно. Все они уже родились. Сложнее с главным, ключевым параметром, который должен максимально точно отражать демографический потенциал, то есть те возможности, которые есть в текущий момент для дальнейшего саморазвития народа.

Ясно, что источник демографического потенциала – это рождение детей. Ведь, если человек не родился, то он и не вырастет. «Внуков» должно подрастать больше, чем стареть «дедов». Так что без рождения детей демографически благополучного народа просто быть не может. Но детская смертность в ХХ веке от одного десятилетия к другому изменялась очень сильно. Например, в России 40-х - в 2 раза больше, чем в 50-х. Так же отличаются 70-е - от 50-х. Поэтому динамика рождений не может правильно отразить демографическое развитие народа. И самими рождениями нельзя отражать потенциал.

Нужен параметр, который был бы ясным для понимания и «твердым», чтобы его нельзя было субъективно «растягивать, как резину». То есть он должен быть максимально устойчивым к воздействию возмущений.

Диаграмма 1.1.4 подсказывает: минимальная смертность и мужчин и женщин - это возраст около 10 лет.

Так что численность 10-летних детей – это вполне подходящий параметр для оценки потенциала народа.

Во-первых, это самый «твердый» параметр из всего возрастного ряда продолжительности жизни человека.

Во-вторых, в возрасте 10 лет уже вполне ясны интеллектуальные и физические задатки растущего поколения.

В третьих, 10 – число из ряда стандартных цифр.

Что показывает самый «твердый» параметр

Численность 10-летних – самый «твердый», самый устойчивый к внешним воздействиям параметр. Отражая ее на диаграмме, получим индикатор демографического благополучия, который показывает демографический потенциал, накопленный народом за предыдущие поколения. «Сдвигая» его вперед, с шагом в 10 лет, легко оценивается будущий потенциал 20-, 30-, 40-летних. Ведь абсолютное большинство 10-летних доживает до 55 лет.

В справочниках численности 10-летних нет. Ее надо высчитывать. Информация для этого есть: количество рождений, возрастные «пирамиды», возрастная смертность.

Однако оценивать демографический потенциал по году, когда детям исполняется 10 лет не совсем удобно. Ведь исследовать надо как былое, так и грядущее, охватывая интервал в 100-150 лет. Все события в мире привязываются к реальной шкале времени. Поэтому неудобство можно устранить, «сдвинув назад» на 10 лет на год рождения оценку численности 10-летних. Тогда динамика потенциала будет иметь единую временную систему координат со всеми остальными событиями в мире.

Выводы к главе 1.1

Первый. Официальные показатели малопригодны для анализа демографии в былом и прогноза грядущего.

Второй. Надо восстановить корневой смысл понятий:

- «демография – это наука развития НАРОДОВ»;

- «экономика – это наука хозяйственной жизнедеятельности, в основе которой семья и дом».

Третий. При кибернетический подход к демографии возможно видеть впереди на 1 поколение, на 20-25 лет.

 Четвертый. Оценивать демографический потенциал лучше всего по численности 10-летних детей, «сдвинутой назад», на 10 лет, на год их рождения.

---

Глава 1.2. Русский мир: XVII-XIX века

В этой главе…

• Что есть Русский мир
• Численность Русского мира в XVII-XIX веках
• Русский потенциал второй половины XIX века

Как вчерашние, так и нынешние идеологи и публицисты, говоря о былой России, любят твердить о холоде и голоде, о бедствиях войн, о сильном влиянии эмигрантов из Европы, о присоединении других народов.

Однако будем помнить: «Правда истории - не в речах политиков, а в цифрах демографии».

Как уже отмечалось выше, при анализе демографического благополучия несколько веков назад «отставанием по фазе» можно пренебречь. Так что рассмотрим XVII-XIX века по динамике общей численности.

Вспомним великое понятие

Говоря о былом, вспомним понятие «Русский мир».

Конечно, Русский мир - это не то, что чиновники от власти тщательно прочерчивают жирной границей на картах и вписывают в наших паспортах.

Русский мир не в границах государств и не в графе «национальность». Русский мир повыше государств и паспортов - это та Отчизна, что родила всех нас, русских. Особенность Русского мира - в душевной нацеленности и в сердечной привязанности людей друг к другу.

Исследование духовных составляющих - не есть тема настоящего исследования. Поэтому позволю себе сузить понятие «Русский мир» до демографических параметров.

Русский мир - это народы Государства Российского, живущие по православным законам семейной жизни.

Русский мир былых веков характеризует численность православных народов России.

Напомню Ломоносова: «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории тщетной без обитателей».

Делить Русский мир XYIII и XIX вв. на русских, украинцев и белорусов и т.д. - некорректно. Тогда понятия национальности не существовало. Вспомним Мелетия Смотрицкого. По его грамматике (то ли украинца, то ли белоруса по советской «национальности») почти два столетия учились дети русскому языку и на берегах Днепра, и на берегах Западной Двины, и на берегах Волги, и на берегах Северной Двины. Между прочим, и Михаил Ломоносов учился по этому учебнику, как, впрочем, и Григорий Сковорода. Вот бы все трое изрядно удивились, услышав про самоопределение Украины и Белоруссии.

О нерусской части былой России.

Иммигранты c Запада. По переписи 1897 г. численность немцев в России - менее 1,5 %. О численности остальных иммигрантов из Европы говорить смысла нет.

Присоединение народов Востока. В начале XYIII века нерусские народы вообще не учитывались. А к 1897 году в России насчитывалось: народов Востока 4,5 млн. в Средней Азии и 5,5 млн. на Кавказе. То есть присоединенные народы на Востоке - это всего лишь 10 % от всего населения Государства Российского.

Присоединение Запада. Численность в 1897 году населения губерний территории Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши - 15,2 млн. чел. То есть - 12%.

Таким образом все «нерусское» население в годы расцвета Государства Российского была меньше четверти.

Что было 100-300 лет тому назад?..

Демографическое развитие былых веков оценим по численности населения регионов России.

В 1678 г. была перепись основной массы податного населения. К этому времени вся левобережная Украина уже была в составе России. А к 1795 г. в составе России были и Белоруссия, и Правобережная Украина, которые тогда составляли вместе около 6,5 млн. чел. или 20% всего Русского мира. И при анализе тенденции это можно учесть.

Возьмем данные 1678 г., десять ревизий: 1719 г., 1744 г., 1762 г., 1782 г, 1795 г., 1811 г., 1815 г., 1833 г., 1850 г., 1857 г., учтем данные 1867 г. и переписи - 1897 г.[16].

Исключим польские, прибалтийские губернии, Финляндию, Кавказ и Среднюю Азию. Оставим лишь регионы Русского мира. Учтем долю в них нерусских народов. Получим вполне конкретный ряд, на основе которого построим индикатор динамики численности всего Русского мира за 200 лет. Саму численность отобразим в логарифмическом масштабе. Это позволит:

- в нелинейных процессах увидеть явные закономерности и наглядно отобразить их как линейные;

- оценить период удвоения численности.

Конечно, при условии, что они есть, диаграмма 1.1.1.

Как видите, диаграмма вполне ясно показывает:

- более 200 лет демографическое развитие Русского мира было вполне динамичным и благополучным;

- динамика по логарифмической шкале за 200 лет линейна. Это значит, что прирост был равномерным;

- Русский мир удваивался - каждые 50-60 лет.

Идеологи и публицисты, говоря о былых веках, любят ссылаться на «катаклизмы» жизни в России.

Сколько было неурожаев за эти 200 лет? - не счесть. Крепкие морозы на Русской равнине наступают каждую зиму. Если бы голода и холода влияли на русскую демографию, то Русь давным-давно бы вымерзла и вымерла.

Войн на Русской равнине тоже было много. И со шведами, и с турками. И кавказские, и балканские. Наконец было нашествие Европы во главе с Наполеоном.

Конечно, войны и природные катаклизмы неминуемо сказывались на русской жизни. Ясно, что при войнах Петра I со шведами, или при нападении Наполеона в 1812 году, численность Русского мира должна была изменяться. Но ясно и то, что процесс не только восстанавливался, но и продолжался дальше.

Так что, нравится или нет, но, глядя на двухвековой процесс развития русской жизни, совершенно очевидно: для России все ссылки на влияние голода, холода и войн былых веков - беспочвенны. Если без эмоций, то они для двухвековой тенденции развития Русского мира второстепенны. Русская жизнеспособность была очень высокая. Русский мир удваивался каждые 50-60 лет. Русь росла - «как на дрожжах», расширяясь по просторам Евразии. На западе русские «прорубили окно» в Европу. На востоке вышли к Тихому океану, перешагнули Берингов пролив и дошали до Калифорнии. Так что в былых веках причин русского вымирания нет. XVII-XIX вв. – были веками русского «демографического наступления».

О русском потенциале в XIX веке

По переписи 1897 года известны структура численности по возрастным группам Государства Российского и численность людей, считавшим родным русский язык. Учтем, что в XIX веке рождаемость в православных семьях была в 1,4 раза больше, чем в мусульманских. Оценим русский демографический потенциал второй половины XIX века. по численности 10-летних детей, диаграмма 1.2.2.

Гистограмма – демографический потенциал по сдвинутой назад на 10 лет численности 10-летних русских на территории нынешней России, оцененный по пятилетним интервалам.

Конечно, в гистограмме есть небольшие флуктуации. Проведем линию пропорционального приращения потенциала в 2 раза за 50 лет. Она отразит ту тенденцию удвоения численности Русского мира, которая существовала предыдущие 200 лет. Как видите, она вполне описывает динамику роста русского потенциала второй половины XIX века (черная линия).

Такая тенденция возможна, если в большинстве русских семей вырастало по 5-7 детей.

Выводы к главе 1.2

Первый. В XVIII-XIX веках жизнеспособность русского народа была высокой. Русский демографический потенциал удваивался каждые 50-60 лет.

Второй. В XVIII-XIX веках Русский мир был в состоянии «демографического наступления».

---

Глава 1.3. Русские в XХ и начале XXI века

В этой главе…

• Катаклизмы ХХ века
• Русский потенциал XX века
• Потери потенциала в катаклизмах ХХ века
• Потенциал начала XXI века
• Картина России первой половины XXI века

К началу ХХ века русский демографический потенциал удваивал русскую численность за 50-60 лет.

Русский потенциал в ХХ веке

Оценка демографического потенциала ХХ века по численности 10-летних русских по советской классификации на территории нынешней России, диаграмма 1.3.1.

Гистограмма – демографический потенциал, по сдвинутой назад на 10 лет численности 10-летних русских на территории нынешней России, оцененный по каждому году. При этом учтено, что в начале века рождаемость в русских семьях была в 1,4 раза больше мусульманских, а со второй половины снизилась.  

Как видите, в ежегодной гистограмме флуктуации намного больше, чем при оценке по пятилетним интервалам диаграммы 2.1.2. Они обусловлены неодинаковым количеством рождений в смежные годы. Для устранения флуктуаций проведем простейшую цифровую фильтрацию. Небольшие флуктуации: сначала – сложим четные и нечетные годы, потом - разделим пополам, затем внесем поправки в ежегодные рождения, в зависимости от соседнего значения суммы «чет+нечет». Большие флуктуации: «обрежем» и уточним по соседним усредненным «чет+нечет». В результате фильтрации получим фактическую динамику демографического потенциала (черная линия).

Беглый обзор диаграммы 2.2.1 показывает: в первой ее половине есть 3 «провала», а во второй 2 «обвала».

Насчет «провалов» – ничего удивительного. Ведь в первой половине ХХ века были 3 сильнейших катаклизма: германская и гражданская война в 1910-х, раскулачивание русской деревни в 1930-х и Великая Отечественная война в 1940-х. Однако, несмотря на эти катаклизмы, за первую половину ХХ века потенциал вырос в 2 раза.

В «обвале» 1960-х и в 1990-х много непонятного. Ведь во второй половине ХХ века никаких ощутимых катаклизмов не было. Однако, потенциал сократился в 2,5 раза.

Так что вторая половина 1950-х – это годы «переворота» в динамике русского демографического потенциала.

После любого «провала» всегда проявляется демографическая волна – своего рода «эхо катаклизма».

О сути демографической волны

Суть «волны» в следующем. В главе 1.2 на диаграмме 1.2.3 «колокольчик» показывает: самый высокий прирост интенсивности рождений у русских женщин приходится на возраст около 20 лет. Если в результате катаклизма в динамике демографического потенциала появляется «обвал», то спустя 1 поколение (20-25 лет) он отзовется спадом количества рождений. Следовательно, и демографического потенциала. Еще через 1 поколение проявится спад второй волны – «вторичное эхо». Величина первого эха всегда меньше половины самого «провала», а второго – его четверти. Потому что в 99% случаев русских рождений, – появляется всегда один ребенок. Двойня – явление редкое. А у большинства русских женщин интервал между первым и вторым ребенком больше 2 лет. Поэтому «эхо» растягивается. При анализе десятилетий ХХ века нужно в динамике тенденций демографического потенциала вносить «поправку» на «эхо» от катаклизмов.

Первый «катаклизм» ХХ века

Рассмотрим интервал 1900-30гг., диаграмма 1.3.2.

Гистограмма - как и диаграмма 2.2.1 - это численность русских, выросших до 10-летнего возраста, сдвинутая назад, на год рождения.

Сплошная черная линия – продолжение тенденций динамики демографического потенциала второй половины XIX века (диаграмма 2.1.2).

Как видите, до 1915 года причин для нарушения вековой тенденции удвоения не было. Начавшаяся в 1914 году германская война вызвала, как видите, уже в 1915 году резкое сокращение потенциала. И это вполне объяснимо. В армию были призваны миллионы русских молодых мужчин. В большинстве своем они были из деревни. Нравственность русских крестьян в начале ХХ века была высокого уровня. И вполне естественно: у русских женщин, оставшихся без мужей, резко сократилось число рождений.

Свержение царя в 1917 привело к возвращению их домой и резкое увеличение числа рождений в 1918 году. Следовательно, и демографического потенциала.

Октябрьский переворот 1917 года очень быстро превратился в гражданскую войну. Миллионы русских мужчин опять оказались оторванными от своих семей. Одни были призваны в Красную армию, другие в Белую армию. Естественно: отрыв мужей от жен опять резко сократил число рождений у русских женщин.

Когда гражданская война закончилась, большая часть русских солдат и Красной, и Белой армий вернулась домой. Законы Природы брали свое, число рождений у русских женщин резко возросло. Уже в 1923 году потенциал стал выше уровня 1913 года.

Потери русского демографического потенциала в «провале» 1915-23 гг. (темная область на диаграмме 2.2.2) оцениваются величиной в 5,0-5.2 млн. не выросших 10-летних детей. Выжило же - 15,2-15,4 млн. Так что потеря составляет около 25%.

Сравним: как сказалась германская и гражданская война на общую численность и на демографический потенциал.

Обстоятельный анализ потерь в эти годы сделан в работе А. Корешкина [17]. Число воинов Русской армии, погибших в боях, умерших в госпиталях и в плену, - 1,6-2 млн. чел. Потери Красной и Белой Армий вместе 0,8-0,9 млн. Голод, эпидемии, разруха уничтожили еще 2,2-2,6 млн. Эмиграция – 2-2,5 млн. чел. Итого потери за 1914-22 гг. - около 10 млн. или 7% населения страны.

Так что в катаклизме 1915-22гг. демографический потенциал пострадал в 3-4 раза сильнее, чем общая численность населения. Ведь на интервале германской и гражданской войн не родился или погиб - каждый четвертый русский ребенок.

Раскулачивание русской деревни

«Провал» 1930-х официально объясняют голодом при коллективизации. Однако массовая коллективизация проходила все 1930-ые годы, «провал» же к середине 1930-х – уже закончился. Причина «провала» 1930-х это раскулачивание русской деревни. (Подробнее см. главу 2.6). Пока что оценим в нем величину потерь демографического потенциала, диаграмма 1.3.3.

Гистограмма, как и на диаграмме 1.3.2, - это численность русских, выросших до 10-летнего возраста, «сдвинутая» на год рождения.

Черная сплошная линия – это продолжение динамики тенденций демографического потенциала первой трети ХХ века (диаграммы 2.2.2). Затем следует ее «загиб» - это поправка на «эхо» от германской и гражданской войны.

Темная область – потери русского демографического потенциала в «катаклизме» раскулачивания.

Как видите, русский потенциал восстановился к 1936 году. Оценка показывает: потери в «провале» 1929-34 гг. оцениваются величиной в 2,8-2,9 млн. не выросших 10-летних детей. Выжило 12,5-12,6 млн. Соответственно, потеря демографического потенциала составляет около 20%.

Обратимся опять к [17]. Число потерь 1933-34 гг. по всему СССР оценивается величиной - от 1 до 2 млн., то есть около 1-2%. Потери же демографическом потенциала в 10 раз больше. Ведь в «катаклизме» 1930-ых не родился или погиб - каждый пятый русский ребенок.

Великая Отечественная война и 1950-ые годы

На диаграмме 1.3.1 видно: «провал» демографического потенциала 1940-ых - начался в 1939 году. Рассмотрим его совместно с «эхом» от германской и гражданской войны, диаграмма 1.3.4.

Гистограмма - численность русских 10-летних, «сдвинутая назад», на год рождения.

Черная линия в 1940-х продолжение из диаграммы 2.2.4, показывающее как должно было подействовать «эхо» германской и гражданской войн на динамику русского демографического потенциала, формировавшуюся в 1900-30-ые годы.

В начале 1950-х началось «эхо» от раскулачивания деревни. Как при этом должна была измениться динамика русского потенциала, если бы не было Великой Отечественной войны, показывает изгиб черной линии 50-х годов.

Как видите, после Великой Отечественной войны русский демографический потенциал уже в конце 40-х восстановился до 1939 года. А через несколько лет восстановился до динамики, формировавшейся в 1920-30-ые годы.

Темная область – это потери демографического потенциала в «провале» 1940-х, в годы Великой Отечественной войны. Оценка показывает: потери в этом «провале» оцениваются величиной - в 7,4-7,6 млн. невыросших 10-летних детей. Выжило же - 21-22 млн. То есть в катаклизме Великой Отечественной войны не родился или погиб - каждый четвертый русский ребенок.

1960-1970-ые годы

К средине 1950-х русский демографический потенциал достиг максимального уровня, затем стал сокращаться. В 1960-х это сокращение превратилось в «обвал». Официально его объясняют «эхом» от Великой Отечественной войны. Однако есть более сильный фактор – это аборты. Например, в 1964 году было сделано 5,6 млн. абортов [19]. А русских рождений в 1965г. родилось – 1,5 млн. То есть в 1960-х на каждого одного рожденного на Свет Божий русского ребенка почти четырех вырезали в утробе матери. (Подробнее об этом в главе 1.4).

Оценка потерь в 1965 году показывает: потери от «эха» Великой Отечественной войны, то есть от уменьшения численности рожденных в эти годы составляют – 0,2-0,22 млн. Потери же от абортов – 0,59-0,61 млн.

Сравним результаты оценки с динамикой фактического потенциала, диаграмма 1.3.5.

Светлая гистограмма – русский потенциал, оцененный через численность 10-летних детей.

Черная линия – это динамика тенденций демографического потенциала первой половины ХХ века (диаграммы 2.2.5) с учетом «поправки» на «эхо» от раскулачивания русской деревни 1930-х.

Граница темной области, если бы возрастная рождаемость оставалась как в 1959 г. Разница между черной линией и границей темной области - потери от «эха» Великой Отечественной войны (3,4-3,5 млн. нерожденных детей).

Темная область – это потери русского демографического потенциала в 1960-70-ые годы от абортов. Они оцениваются величиной в 11,4-11,6 млн. нерожденных детей.

Как видите, если бы не было абортов, то русский потенциал в 1970-х восстановился бы до уровня тенденций первой половины ХХ века.

1980-1990-ые годы

Эффект «эха» от «обвала» рождаемости 1960-х годов совпал с началом российских политических реформ.

Так что надо оценить обе составляющие потерь русского потенциала в 1980-90-ых, диаграмма 1.3.6.

Гистограмма отражает численность русских женщин детородного возраста по их годам рождения.

Кривые – это возрастная рождаемость русских женщин.

Толстая левая и тонкая правая соответствуют рождаемости русских женщин в 1986-87 гг. Для оценки числа рождений детей они помещены на начало и конец интервала 1985-95 гг. Толстая правая линия – это фактическая рождаемость 1995 г. По положению их относительно гистограммы видно, что во второй половине 1980-х должно начаться действие «эха» от обвала 1960-х.

Чтобы оценить раздельно влияние на потенциал от обвала 1960-х и от резкого сокращения рождаемости, нужно по диаграмме 1.3.6 оценить ежегодное число рождений во всем интервале 1985-95-х годов при условии, что на всем этом интервале осталась возрастная рождаемость уровня 1986-87 гг. Для этого нужно значение численности женщин конкретного возраста (шкала времени указывает год их рождения, их численность - гистограмма, левая шкала) умножить на их возрастной коэффициент рождаемости 1986-87 гг. (по правой шкале) и просуммировать результаты по всем детородным возрастам.

Перемещаясь, шагами в 1 год, оценим потенциал по числу ежегодных рождений, как если бы рождаемость с 1985 по 1995 год не изменилась. Получим числовой ряд тенденции первой половины ХХ века с учетом «эха» об обвала рождений в 1960-ых годах.

Теперь результаты оценки можно сравнивать с динамикой фактического потенциала, диаграмма 1.3.7.

Гистограмма – это фактическая динамика потенциала.

Верхняя граница черной области – это динамика русского потенциала, если бы рождаемость в 90-ые оставалась на уровне 1986-87-х годов.

«Спад и прогиб» верха этой черной области – «эхо обвала» 1960-х.

Толстая линия – продолжение динамики диаграммы 2.2.7, то есть - это оценка демографического потенциала в 1970-90-х, если бы возрастная рождаемость в этот период оставалась на уровне 1959 года. (Небольшой изгиб толстой линии, начавшийся в 1980-ых, показывает как бы действовало «вторичное эхо» от Великой Отечественной войны на динамику русского демографического потенциала начало).

Темная область – это те потери русского потенциала 1970-90-х от абортов. Год от года они возрастают.

Черная область – это потеря русского потенциала в 1990-ые годы, обусловленная резким сокращением рождаемости. Если бы она оставалась на уровне 1986-87 гг., то такого разрушительного обвала рождений не было бы. Потери русского демографического потенциала (площадь черной области диаграммы 2.2.9) оцениваются величиной в 6,0-6,2 млн. нерожденных русских детей.

Так что «либеральные реформы» 1990-х ухудшили русское демографическое неблагополучие к 2000 г. в 2 раза.

Приходится признать: вторая половина ХХ века отбросила русское демографическое развитие на 150 лет назад, во времена Крымской войны 1850-ых. Печально. Но это факт. В ХХI век мы, русские вступили с потенциалом менее 0,9 млн. человек.

Чего ждать в 2010-х годах?..

Все женщины, которые могут рожать в 2005-2020 гг. уже родились. Их численность увеличиться не может. Так что все определит рождаемость русских женщин.

Рассмотрим, как может измениться их возрастная рождаемость, то есть «колокольчик». Построим индикатор динамики его характеристик в ХХ веке, диаграмму 1.3.8.

Как видите, интенсивность рождений в самом детородном возрасте устойчиво снижалась и сократилась за ХХ век – в 3 раза. Сократилась и продолжительность самого детородного интервала. В 1920-ых он был 15-16 лет. К 1959г. сократился – до 12 лет. К 2000 году - всего 8 лет.

Затемненная область «колокольчиков» показывает ту долю, на которую приходится 70% всех русских рождений.

По ней ожидаемая рождаемость русских женщин к 2015 году можно отобразить сдвоенным «колокольчиком»:

- оптимистический, если рождаемость сохранится на уровне 2000 года (пунктирный «колокольчик»);

- реальный, если продолжится действие тенденций второй половины ХХ века по сокращению настроя русских женщин на рождение детей.

Оценка потенциала 2005 и 2020 гг.

На основании тенденций ХХ века русский потенциал можно оценить по двум сценариям: «оптимистический» и «реальный». Для оценки, - диаграмма 1.3.9.

Гистограмма отражает численность русских женщин, как и на диаграмме 1.3.6, по их годам рождения в 20-летнем возрасте. В возрастном интервале 30-45 лет смертность женщин невелика. Так что погрешность их численности при изменении их возраста от 20 до 45 лет не вызовет ошибки в оценке рождений их детей.

Толстая левая кривая - это возрастная рождаемость русских женщин в 2000 году.

Тонкая средняя кривая – «сдвинутая вправо» на 2009 год, возрастная рождаемость русских женщин 2000 года для оценки в 2009 году по оптимистическому сценарию. 2009 год взят, потому что максимум числа ожидаемых рождений приходится на 2007-2008 годы.

Толстая правая кривая – это рождаемость 2015 года, которая следует из тенденций ХХ века, (диаграмма 1.3.9).

Тонкая правая кривая – это «сдвинутая вправо» на 2015 год возрастная рождаемость русских женщин 2000 года для оценки по «оптимистическому» сценарию.

Оценку потенциала по оптимистическому сценарию сделаем аналогично оценке 1990-ых, по ежегодному числу русских рождений. Вполне очевидно, как только кривая рождаемости окажется правее рожденных в 1987-88гг., численность женщин детородного возраста начнет резко сокращаться. Резко сократится и число русских рождений. Этот «спад» приходится на 2009-2010-ые годы.

Не обольщайтесь, когда официально с телеэкрана сейчас говорят о начавшемся оздоровлении. Не спешите с выводами об «улучшении демографического благополучия». Просто число женщин, рожденных в 1982-1987 гг. больше, чем в 1975-80 гг. Когда максимум кривой рождаемости диаграммы 1.3.10 «сдвинется» правее рожденных 1987-88 гг. начнется «спад».

Для оценки потенциала по реальному сценарию необходимо, перемещаясь вправо шагами в 1 год, одновременно вводить коррекцию по уменьшению коэффициента рождаемости каждого возраста русских женщин.

Следует иметь в виду, что оценка дает «приглаженный» характер динамики. В фактической динамике неминуемо появление флуктуаций. Как «приглаженный» отличается от фактического – это можно видеть по диаграмме 1.3.1.

Теперь отобразим динамику ожидаемого русского потенциала до 2020 года, диаграмма 1.3.10.

Для наглядности, гистограмма отображена с 1980 г.

Как видите, обвал 1990-х к началу XXI в. сменился относительной стабильностью. Но сокращение настроя на детей, которое характерно для тенденций ХХ века, приведет к тому, что после 2010 г. начнется новый спад русских рождений. И, следовательно, потенциала. К 2020 г. число рождений может сократиться - до 0,4-0,5 в год.

О соотношении 20- и 60-летних

В главе 1.1 показано, что с точки зрения кибернетики, в «реке жизни», кроме демографического потенциала, важны еще 2 ключевых «сечения». Рассмотрим их динамику, - диаграмма 1.3.11.

Напомню, численность 20-летних характеризует траекторию развития самого активного возраста, а численность 60-летних - траекторию выходящих из трудоспособного возраста. Их соотношение очень важно для понимания былого и будущего.

Как видите, до 1980-ых русский народ был моложавый. Соотношение численности 20- и 60-летних было 2-3.

Многие сейчас с ностальгией вспоминают 1970-ые годы, «золотой период развитого социализма». Мол, тогда всем было хорошо. Но тот «золотой период» был обусловлен притоком по 2 млн. ежегодно 20-летних русских. Это следствие бурной жизнеродности второй половины 1940-х и десятилетия 1950-х. Русский демографический потенциал, накопленный в этот период обеспечил в 1970-х интенсивный приток 20-летних

В эти же 1970-ые число 60-летних было совсем незначительным. Ибо в годы германской и гражданской войны 1914-21 гг. число рожденных и выживших детей было намного меньше, чем в начале 1910-ых.

Так что, с точки зрения развития советской экономики 1970-ые годы - были действительно «золотые времена». Число ежегодно подрастающих 20-летних русских было в несколько раз больше числа 60-летних, выходящих на пенсию и численности растущих детей. Затраты на детей и на пенсионеров резко сократились, а «трудоресурсы» прибывали и прибывали.

Но это «золотое время» не могло продолжаться дольше конца 1970-ых. В 1980-х число, входящих в трудоспособный возраст, неминуемо должно было сократиться просто из-за резкого сокращения числа русских рождений в первой половине 1960-ых. И в то же время начинало резко увеличиваться число русских, выходящих из трудоспособного возраста, рожденных в 1920-ые годы. Так что в 1980-х наступало далеко не золотое время, неминуемо должно было начаться ухудшение состояния советской экономики. Что и произошло. В середине 1980-х в Кремле заговорили о трудностях экономики. Однако время шло, речи кишели много- и пустословием, а путного ничего не было.

В конце 1980-х начался и продолжался до середины 1990-х благоприятный период в соотношении, выходящие на пенсию и вступающих в трудовую жизнь. Число 20-летних, хотя и медленно, но продолжало расти, а 60-летних резко сократилось. Ведь раскулачивание русской деревни в 1930-ые годы привело к резкому уменьшению 60-летних в начале 1990-х. Так что в первой половине 90-х в России можно было достичь благоприятных изменений в экономической ситуации. Но произошло все с точностью до наоборот. Реформу экономики «чикагские мальчики» реализовали в таком диком «шоковом» виде, что просто уничтожили тот шанс, который давала демографическая ситуация первой половины 90-х годов.

Во второй половине 90-х численность достигающих 60-летнего возраста опять резко увеличилась. Ведь численность рожденных в 1936-39 гг. была почти, в 2 раза больше, чем в первой половине 1930-х. Так что соотношение вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него опять стало малоблагоприятным для экономики России. Это время в России стало периодом политической перетряски, и фактически потеряно для развития экономики.

Но XXI век Россия встретила при благоприятном соотношении вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него. Ежегодный прирост 20-летних, хотя и не большой, но существует. А число 60-летних, вступающих в пенсионный возраст, находится на самом нижнем уровне. Ведь на 2000-2006-ые приходится тот «провал» в численности 60-летних, которые рождались в период Великой Отечественной войны.

Сейчас правительство говорит о росте экономики, о прибавках к пенсиям. Однако эта эйфория не будет долговременной. Впереди - тяжелые времена. Нынешняя благоприятная ситуация продлится недолго – всего 5-6 лет.

Динамики численности 20- и 60-летних русских пересекутся в 2009-2010 гг. Затем число, выходящих из трудоспособного возраста, быстро станет быстро возрастать.

О надвигающейся печальной ситуации

Пора осознать: после 2010 г. доля 20-летних будет в 2 раза меньше 60-летних. Так что ни о какой благоприятной ситуации для экономики в ближайшие 20-30 лет и речи не может быть. И это будет продолжаться до тех пор, пока не восстановится русский демографический потенциал и пока он не подрастет до 20 лет. Однако нынешний настрой на детей в России таков, что ожидать увеличения демографического потенциала пока нет никаких оснований. Так что посмотрим: как будет вести себя динамика «ключевых сечений» русской демографии до 2050 года.

Все русские, которым будет исполняться 60 лет на интервале до 2050 года – уже родились. Динамика 20-летних прослеживается до 2040 года рассчитанному оптимистическому сценарию. Построить динамику демографического потенциала, - уже сложнее, но все же можно оценить.

Итоги, диаграмма 1.3.12.

Как видите, после 2010 г. нас, русских ожидает, невиданная ранее, ситуация в России. Динамика, выходящих из трудоспособного возраста 60-летних будет выше, чем вступающих в него. Ясно, - это будет крайне неблагоприятно для развития экономики.

Сейчас много говорят о великом будущем России. Холодный расчет показывает: после 2020 года, даже при оптимистическом сценарии, рост потенциала невозможен. И он ведет нас, русских в пропасть вырождения.

Женщины живут дольше, чем мужчины примерно на 10 лет. Поэтому в старости их больше - раза в 2-3. Если в ближайшие годы не изменится душевный настрой на детей, то в 2020-ые годы в России будет печальная картина.

По улицам будут бродить толпы старух, молящих Бога и друг друга о помощи. А помощи ждать неоткуда. Число подрастающих 20-летних русских в 2 раза меньше, чем 60-летних. В России в 2020-ые годы колыбелей будет в 4-5 раз меньше, чем гробов. Поэтому при нынешнем развитии впереди - не великое будущее России. Впереди – глубокая пропасть русского вырождения.

О численности Русского мира к 2050 году

Теперь можно оценить общую численность русских и Русского мира в целом, диаграмма 1.3.13.

В главе 1.2 было выявлено, что к началу ХХ века существовала многовековая тенденция удвоения численности Русского мира. Динамичный и равномерный процесс удвоения за 230 лет (диаграмма 1.2.1), то есть 10-12 поколений. По такому интервалу можно было прогнозировать процесс вперед - на треть былого, на 3-4 поколения. То есть, фактически до конца ХХ века.

Как видите, в первой половине ХХ века существенного отклонения от вековой тенденции численности Русского мира нет. Численность же русских до 1980-ых опережала тенденцию, потому что многие в СССР стали считать себя русскими.

По вековой тенденции следовало ожидать к концу ХХ века численность Русского мира – около 300 млн., русских – 200 млн.

Неудивительно, что еще в начале ХХ века аналитики Европы оценивали: Русский мир в конце века будет 300-400 млн. Надо признать, они были правы. Основания для такого прогноза были.

Менделеев, оценивая будущее, считал: для безопасности России необходимо 500 млн. русских. И если бы развитие Русского мира в ХХ в. следовало вековой тенденции, то мы достигли бы уровня безопасности «по Менделееву» - к 2050 г.

Однако в 1950-х русское демографическое благополучие было разрушено. Но из-за «временной задержки» процесса общей численности это можно было увидеть лишь спустя 40 лет, то есть в 1990-х. Что и показывает динамика численности и русских, и всего Русского мира на диаграмме 2.2.16.

Оценка по «ключевым сечениям» показывает: если продлится нынешняя тенденция, то русская численность сократится в 2 раза уже к середине XXI века.

Напомню, Бернштам анализировал тенденции в начале 1980-х. Он оценил сокращение русских в 2 раза – к 2100 г. Так что прогноз Бернштама оптимистический и осторожный. Вряд ли он мог учитывать катаклизм 1990-ых.

В 1945г. руководитель госдепартамента США Аллен Даллес изложил конгрессу США концепцию послевоенной доктрины по отношению к русскому народу: «Мы бросим все на оболванивание и одурачивание людей… Мы подменим ценности на фальшивые и заставим в фальшивые ценности верить… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться трагедия гибели самого непокорного на земле народа, необратимого его угасания». Эта доктрина многим хорошо известна. Приведу лишь одну ссылку [2].

Пора осознать: если в XXI веке продолжатся тенденции ХХ века, то предупреждение Михаила Бернштама воплотится в мечту Збигнева Бжезинского. Русских останется к 2050г. - 50 млн. Из них лишь 1\20 - дети. И это уже будет финал «трагедии необратимого угасания» русского народа, разыгрываемого во второй половине ХХ века на территории России по сценарию Аллена Даллеса.

Выводы к главе 1.3

Первый. В первой половине ХХ века жизнеспособность русского народа была высокой. Демографический потенциал удваивался за 50-60 лет.

Второй. Во второй половине ХХ века жизнеспособность русского народа разрушилась. К концу ХХ века русский демографический потенциал сократился до уровня 1850-ых, то есть до времен Крымской войны.

Третий. Если тенденции второй половины ХХ века продолжаться, то к 2020 году русский демографический потенциал сократится до уровня времен декабристов. Это уже пропасть необратимого русского вырождения.

Четвертый. После 2020 года дети будут составлять лишь 1\20 русские численности. Стареющих 60-летних русских будет в 2-3 раза больше, чем 20-летних.

Пятый. Непосредственная причина разрушения жизнеспособности русского народа во второй половине ХХ века – это аборты. Уже в 1960-ых на каждого одного рожденного на Свет Божий русского ребенка четырех – вырезали в утробе матери.

---

Глава 1.4. Аборты – хуже войны

В этой главе:

• Разрешение проблемы беременность-производство
• Сопоставление потерь ХХ века
• Аборт – это грех

Раз на каждого одного рожденного русского ребенка в 1960-ых четырех вырезали абортом в утробе матери, то эту проблему надо рассмотреть подробней.

О Законах Природы зарождения человека

Еще недавно зарождение человеческой жизни было тайной. Сейчас наука в мельчайших подробностях знает как ведет себя еще не родившееся дитя [23].

Человек - однополое существо. Мужские сперматозоиды и женские яйцеклетки имеют лишь половинки того генетического набора хромосом, в котором содержится полная информация, необходимая для развития жизни. Поэтому ни мужские сперматозоиды, ни женские яйцеклетки по отдельности, не в состоянии зародить жизнь. Природа позаботилась, чтобы в человеке присутствовал инстинкт продолжения рода. Поэтому женщину и мужчину влечет друг к другу. Только их соединение обеспечивает образование тех 46 хромосом, содержащих всю полноту информации для развития жизни - это Закон Природы.

Конечно, есть люди, которые и знать не желают ничего о генетике. Однако, суть этого Закона Природы в том, что лишь полный набор из 46 хромосом несет полную генетическую информацию. Так что именно в них у каждого из нас совершенно конкретное начало. Зарождают человека двое - мужчина и женщина. Таков Закон Природы. Новая жизнь начинается с момента, когда соединяются половинки хромосом: мужская – от сперматозоида и женская – от яйцеклетки. Это соединение - это уже первая клетка, зигота. Это уже новая генетическая структура. Она содержит всю информацию о человеке: его пол, рост, цвет волос, черты лица, группу крови. Это уже новая жизнь. Она абсолютно уникальна. Никогда на свете не было и не будет идентичного ей человека. Эта новая жизнь уже является мальчиком или девочкой, и это невозможно изменить.

Физиологически новая жизнь полностью и окончательно запрограммирована на саморазвитие своего организма.

Эта новая жизнь совершенна, потому что уже на самом раннем периоде своего развития оно нуждается лишь в защите от помех окружающей среды, в питании и кислороде, которые получает из крови матери.

С точки зрения кибернетики в новой жизни уже заложена та информация о культуре народа, которая передается с генами отца и матери. Конечно, вся культуры отца и матери не наследуется. Но какая-то минимально необходимая для развития народа информация передается. По мере роста и воспитания человека она развивается в его способностях. Проследим кратко период развития зарожденной жизни, протекающий в утробе женщины.

Через 10-14 дней зарожденное существо заявляет о своем существовании, изменяя состав плацентарных гормонов женщины, чтобы прервать ее менструальный цикл.

Через 20-21 день приходит в действие собственная система кровообращения, кровь ребенка не смешивается с кровью матери и может отличаться по группе крови, начинает биться сердце, образуется мозг и нервная система.

В 6 недель формируются руки, ноги, глаза, уши, нос, можно зарегистрировать электроэнцефалогорамму головного мозга. Малыш совершает первые движения, хотя мать их не чувствует, поскольку он весит лишь 30 грамм.

К концу 2-го месяца ребенок умеет сосать палец и держит положенный на ладошку предмет, совсем как новорожденный младенец. Он чувствует боль и отдергивает руку, если ее уколоть. Желудок выделяет пищеварительный сок.

В четыре месяца зарожденная жизнь слышит биение сердца матери, ее голос, реагирует на свет, тепло, шум.

Через 9 месяцев новая жизнь становится способной питаться через своен пищеварение, рождается ребенок.

Так что по Законам Природы человеческая жизнь начинается на 9 месяцев раньше, чем регистрирует ЗАГС.

Опять подмена!..

В Православии избавление от беременности считалось большим грехом. «Умышленно погубившая зачатый в утробе плод подлежит осуждению смертоубийства; дающий врачевство для извержения зачатого плода во утробе суть убийца» - так сказано во втором и восьмом правилах Святителя Василия Великого [37].

Веками всякое посягательство на зарожденную жизнь считалось преступным делом. А Иоанн Златоуст считал плодоизгнание даже «хуже убийства, так как здесь не умершвляется рожденное, но самому рождению полагается препятствие» [38].

Выше в главе 1.1 показано, почему корневые понятия demos, НАРОД и oikos, ДОМ - подменили на население и на общество. В случае с абортом тоже была сделана подмена. Если строго подойти к понятию аборт [лат. abortus], то это естественный выкидыш плода.

Раз с момента соединения половинок хромосом новая жизнь уже полностью запрограммирована на саморазвивающийся процесс роста, то уже на этом самом раннем периоде своего развития она нуждается лишь в защите от помех окружающей среды, в питании и кислороде. Так что естественных причин выкидыша плода - всего две.

Первая, если у новой жизни произошли внутренние нарушения жизненного цикла и она не может развиваться.

Вторая, если организм матери по какой-то причине не способен обеспечивать питанием зарожденную жизнь.

В обоих случаях выкидыш – это несчастный случай - это естественная защитная функция организма женщины, освобождающая матку для повторения функции.

Надо все называть своим именем. Называть искусственное прерывание беременности выкидышем – все равно как прицельный выстрел назвать несчастным случаем.

Искусственное прерывание беременности – это убийство той новой уникальной жизни, которой еще никогда на свете не было и уже никогда не будет.

Пора понять, убийство плода в утробе матери подменили понятием «выкидыш», закрепив юридически добавлением – «искусственное прекращение беременности».

Отношение к абортам в былые времена

В былые века ни одно законодательство мира не посмело легализовать убийство в утробе. А ведь к власти нередко приходили очень ужасные и жестокие правители. Они заливали кровью свои народы и своих соседей. Но никогда не смели цинично провозгласить право на детоубийство, право родителей на казнь, зарожденных ими же детей.

Конечно, далеко не всегда беременность – в радость. Для женщин, особенно молодых, нежеланная беременность и в былые времена, и сейчас – нередко драма или даже трагедия. Однако оправдания убийства в утробе матери до ХХ века не было.

Первой страной, где юридически было оправдано убийство в утробе матери, стала Советская Россия. И пионером этого злодейства в России стал первый правитель большевистского Кремля – Ленин. Он стал первым в мире правителем, который отбросил напрочь вековой запрет. К ужасным последствиям правления большевиков: к миллионам бездомных и беспризорных русских детей прибавилось еще одно злодеяние – право врачей и родителей убивать в утробе матери зарожденных детей.

Если прямо, то это злодеяние – есть кульминация всей безнравственности, которая затопила Россию в 1917 году.

Сталин понимал: узаконенное убийство зарожденных детей до добра не доведет. Добившись вершины власти, постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года он аборты запретил. Так что, уж этого злодеяния, узаконенного убийства зарожденных русских детей, на совесть Сталина не навесить.

Вторым деятелем, после Ленина, который попытался внедрить узаконенное убийство зарожденных детей в русскую жизнь, стал Гитлер. Чтобы было ясно и конкретно, приведу выписку из декрета Гитлера по реализации генерального плана «Ост» на территории России, от 23 июля 1942 года [36]: «Для того, чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности на Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения... мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей…... аборты должны быть свободными от запрета. Средства к абортам следует предлагать без ограничений… Лицам занимающимися абортами, политика не должна мешать». Гомосексуализм надо объявлять легальным».

Как видите, в директиве Гитлера в понятие «аборт» вкладывается не «выкидыш», а вполне конкретное убийство зарожденных жизней в утробе матери. Причем, цель: «сокращение населения на Востоке» - русских.

Гитлер наверняка знал прогнозы аналитиков Запада начала ХХ века: русских в конце ХХ века будет – 300-400 млн. При русской жизнеродности 1920-30-х годов были все основания для реализации этого прогноза. А в самой Германии первой полвины 1930-х немецкая жизнеродность была в 3 раза ниже, чем русская в России. Гитлер понимал: победа Германии в войне не могла решить задачу завоевания жизненного пространства на Востоке. Русский мир просто «переварил» бы немцев, как до этого «переварил» татаро-монгольское нашествие. Ведь в первой половине ХХ века русский народ был в состоянии активного «демографического наступления».

Если без эмоций, то для Гитлера аборты у русских женщин - это просто другой метод ведения той войны, которую он вел для завоевания жизненного пространства. Поэтому Гитлер и требовал: в России «аборты должны быть свободными от запрета… учреждениям и лицам, занимающимся абортами, не мешать».

Надо признать, постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года о запрете абортов и во время войны, и в тяжелые послевоенные годы действовало неукоснительно. Однако в марте 1953 году Сталин умер. Кремль опять вмешателся в Закон Природы. Указом от 5 августа 1954 г. Кремль отменил уголовную ответственность за аборты, а 23 ноября 1955 г. снял запрет [39].  

Итак, именно коммунисты 1950-х ввели в действие директиву Гитлера от 23 июля 1942 года. Однако между ними и Гитлером есть существенное отличие.

Гитлер действовал прямо. Для него «увеличение численности» русских – было «нежелательно».

В отличие от Гитлера коммунисты середины 1950-х действовали не прямо. Ведь отмена запрета на аборты в 1955 году была обоснована – как «мероприятия по поощрению материнства и забота об охране детства».

Поразительно, но закон по отмене запрета на аборт, введенный Кремлем в середине 1950-ых, вызвал не ужас и презрение, а стал примером для подражания. Очень быстро большинство стран и социализма, и капитализма приняло законы о полной или частичной легализации абортов. То есть самое гнусное преступление против нравственности, в сознании людей престало быть преступлением. Аборт быстро заимел миллионы защитников. В так называемом, цивилизованном мире устраиваются демонстрации не против этого преступления, а против некоторых ограничений. Женщины требуют права на убийство своих детей.

Гитлер называл: «лица занимающиеся абортами». Кремль 1950-х стал именовать их работниками здравоохранения. Посмотрим: итоги этого «здравоохрания»!..

Еще про «обвал» рождений в 1960-х

Напомню, в главе 1.3 было отмечено: главная часть «обвала» русского потенциала 1960-х обусловлена абортами. Оценим потери потенциала 60-х по рождениям, учтя детскую смертность. Для конкретности возьмем 1959 – 1979 гг., диаграмма 1.4.1.

Гистограмма отражает численность русских женщин по их годам рождения в 20-летнем детородном возрасте.

На гистограмму наложены графики коэффициентов возрастной рождаемости женщин (правая шкала). Левая толстая кривая – рождаемость 1959 года для оценки числа рождений в 1959 г. В середине диаграммы толстая – это фактическая рождаемость середины 60-х, тонкая – рождаемость 1959 года, сдвинутая на 1965 год. По положению их относительно гистограммы видно, что в это время как раз должно начаться действие «эха» войны. Сравнение графиков показывает: изменение возрастной рождаемости русских женщин за 1 пятилетие, с 1959 по 1965 гг. таково:

- у 20-летних, - практически, нет;

- старше 25 лет - сокращение в 1.4 раза;

- старше 30 лет - сокращение в 1,5 раза;

- старше 35 лет - сокращение в 1,8 раза.

Правая пунктирная кривая, сдвинутая на 1979 год, - рождаемость 1959 года. По ней видно, к этому времени «эхо» Великой Отечественной войны уже перестает действовать.

Если без эмоций, то русские женщины старше 25 лет в 1960-х – не столько рожали, сколько аборты делали.

Успехи в «поощрении материнства»

Конечно, нелегальные аборты были всегда. Но после отмены запрета, аборты в России стали массовыми.

Уже в 1964 г. достигнут своего рода, рекорд. В тот год России было сделано 5,6 млн. абортов. Женщины народов Востока аборты и сейчас не делают, а в 1960-х – тем более, не делали. Учтя долю всех народов, кому могли делать аборты, найдем: более 90% абортов 1960-х – это аборты русским женщинам. Сравнив в 1959 году число русских рождений и число абортов русским женщинам, увидим: уже к концу 1950-ых русские женщины наведывались к гинекологу не столько за консультацией, сколько - на операцию. К середине 1960-х это соотношение стало прямо чудовищным. 1964-ый год: русских рождений - 1,5 млн., а абортов русским женщинам - 5 млн. Это же из каждых пяти зарожденных жизней: лишь одна - допускалась на Свет Божий, четверых – вырезали в утробе матери. Так что дело не в отсутствии русской воли к жизни. Воля к жизни сильна, ведь ежегодно зарождаются миллионы русских жизней. Дело в «препятствии - самому рождению», о которое разбивалась вдребезги русская воля к жизни.

Теперь посмотрим соотношение числа абортов русским женщинам и числа русских рождений в России всего интервала 1960-80-х годов, диаграмма 1.5.2.

Как видите, принципиальной разницы на всем протяжении интервала 1960-80-ые годы - нет. В утробах русских женщин вырезалось в 2-3 раза больше зарожденных жизней, чем допускалось до рождения на Свет Божий.

То есть «препятствие рождению» делалось весь период «развитого социализма». Так в 1989 году в России сделано 4 млн. 242 тыс. абортов, из них более 90% - русским женщинам. А родилось в 1989 году – лишь 1,6 млн. русских детей. Оценим потери русского потенциала от абортов и сравним с потерями первой половины ХХ века.

Аборт - хуже войны

Потерю потенциала числом абортов оценить нельзя. Потому как большинство абортов делается в первые месяцы беременности, а период между нормальными рождениями – несколько лет.

Потерю русского потенциала в 1960-80-ые годы оценим через число нерожденных русских детей. Такое допущение правомерно, с 1950-х детская смертность - около 3 % от числа рождений. Учитывать ее на фоне 2-кратного сокращения числа русских рождений - смысла нет.

Рассмотрим все потери ХХ века, диаграмма 1.5.3.

Гистограмма аналогична потенциалу диаграммы 1.3.1.

Черная линия это тенденция в динамике русского потенциала с учетом «эха» предыдущих катаклизмов.

Черные области – потери в катаклизмах ХХ века:

– германская и гражданская война. Потеря – 5,0-5.2 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили - 15,2-15,4 млн. То есть погиб - каждый четвертый ребенок.

– трагедия «раскулачивания». Потери - 2,8-2,9 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили же – 12,5-12,6 млн. То есть погиб - каждый шестой ребенок.

– Великая Отечественная война. Потери – 7,4-7,6 млн. не выросших 10-летних детей. Выжили же - 21-22 млн. То есть погиб каждый четвертый ребенок.

После этих трех катаклизмов первой половины ХХ века русская воля к жизни восстанавливала русский потенциал. Глядя на динамику первой половины ХХ века, кажется, что русскую жизнеспособность и волю к жизни - ничто не сможет укротить. Однако укротили. С 1960-х стали вырезать миллионными абортами.

Теперь оценим потери от абортов – черная область 1960-80-х. Уже к 1975 году они превысили потери русского демографического потенциала в Великой Отечественной войне. А к 1985 году эти потери достигли 2-х кратного превышения. То есть Великая Отечественная война – просто «мелочь» по сравнению с той невидимой войной, которая ведется посредством абортов.

Сравнив потери ХХ века, получим: аборты нанесли ущерб русскому благополучию в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская войны, раскулачивание и Великая Отечественная война вместе взятые.

Понимаю, такой вывод звучит резковато. Тогда, уважаемый читатель, сравните еще. Потери русского демографического потенциала в 1960-80-ые годы по диаграмме 2.8.3 оцениваются величиной - в 39-40 млн. нерожденных русских детей. А абортов в России сделано – около 90 млн. Так что эти 39 - 40 млн. нерожденных русских детей вполне могли бы родиться и жить.

Зачем Кремлю нужны были аборты?..

Напомню, в основе идеологии коммунизма лежит утверждение, что все процессы развития страны определяет социально-экономический фактор. Различия между мужчиной и женщиной для идеологии коммунизма значения не имели, все были - «трудоресурсы». Поэтому большевики в обязательном порядке и вовлекали женщин в общественное производство. Однако природный инстинкт межполовой близости и у «тружениц производства» вызывал беременность. Закон Природы: зачать ребенка за 20 минут, вырастить за 20 лет явно мешал развитию «производства». Ведь «трудоресурсы» для развития производства нужны не через 20 лет, когда новорожденный подрастет, а - «сейчас». Для развития социализма «трудоресурсов» всегда не хватало. Каждый директор предприятия ежегодно ездил в свое министерство и «выбивал лимиты по труду».

Например, В 1950-х в России было 15 млн. русских женщин возраста 20-40 лет. Они ежегодно рожали 2,2-2,3 млн. детей. Так что даже при минимальном декретном отпуске – это все равно до 15 % «потерь трудоресурсов» каждый месяц. Налицо явное противоречие между развитием социалистического производства и демографическим развитием русского народа. Чтобы Закон Природы не мешал развитию производства, Кремль ввел «регулятор» рождаемости - отменил запрет Сталина на аборты.

Конечно, материнский инстинкт Указами не отменить – это Закон Природы. Первого ребенка абсолютное большинство женщин хотели сохранить. Второго – простое большинство. Последующих детей совсем немногие.

Главный принцип социализма таков: «кто не работает, тот не ест»!.. В школе уже с начальных классов внушали русским девочкам: работа на производстве - это главное и престижное дело, а семья - это второстепенное. Поэтому они после окончания школы с огромным желанием стремились «на производство». Все блага социализма распределялись по критерию: «работаешь на производстве или не работаешь». Так что «регулятор рождаемости» очень быстро заработал. Уже в конце 1950-х каждая третья беременность русской женщины заканчивалась абортом.

Раз муж один был не в состоянии прокормить семью, то в умах русских мужчин и женщин неминуемо заработают своего рода «весы». На одной чаше «весов» – желание иметь детей. На другой - желание благ «производства». Так как все блага социализма распределялись на «производстве», то проблема выбора: или блага от производства, или аборт – в абсолютном большинстве русских семей решалась в пользу аборта.

О выживании слабых и не рождении здоровых

Нарушение Законов Природы не бывает безнаказанным. Для русского народа наказание наступило через 1 поколение. Аборты принесли очень серьезную угрозу русскому демографическому благополучию – ослабление генофонда.

В былые века в русских семьях вырастало в среднем по 5-7 детей. Причем, самые сильные и способные - это были не первенцы, а дети от последующих рождений. Так что русский генофонд от поколения к поколению улучшался, ибо самые сильные и здоровые дети всегда рождались. Например, по переписи 1897г. ущербная часть населения составляла не более 0,5%.

Массовые аборты 1960-х привели к массовому сокращению детей в семье. С 1960-х абсолютное большинство сильных и здоровых детей не стало рождаться вовсе. Этот феномен стал ощутим через 1 поколение. Для иллюстрации – два примера.

Первый. Комиссии военкоматов отмечают: до трети призывников - не годны к военной службе. Даже если половина из них «косят от армии», то все равно ухудшение генофонда русских мужчин – это факт.

Давным-давно известно: самые сильные и способные - это не первенцы, а дети, выросшие от последующих рождений. Дефектные и больные дети рождались всегда. В XVIII-XIX вв. в русских семьях вырастало в среднем по 5-7 детей. Так что, когда набирали рекрутов в российскую армию, было из кого выбирать. Суворов, начиная сражения, знал на какой «штык молодец!» он может рассчитывать. Ведь рекрутов набирали - «косая сажень в плечах».

В 1920-30-х семьи с 5-7 детьми, тоже были в большинстве. Самые сильные и здоровые рождалось. Русский генофонд улучшался. Когда в 1940-1950-х подрастало до трудоспособного возраста по 2-2,2 млн. русских людей ежегодно, было из кого отбирать на службу в армию.

С 1960-х большинство русских женщин ограничилось двумя рождениями. А так как 97-98% рожденных детей выживали, то доля слабых от рождения увеличилась, а большинство сильных и здоровых - не родились вовсе. Так что тревога военкоматов - это индикатор ухудшения мужского генофонда русского народа.

Второй. Спустя 1 поколение после массовых абортов, начался спад и числа рождений, и числа абортов. Конечно, в том есть доля и политико-экономической неурядицы, и противозачаточных средств. Но когда на 1 рождение приходится 3-4 аборта, то презерватив – фактор третьестепенный. Из возможного потенциала в 110 млн. русских детей, родилось лишь – 70-72 млн. Остальные 39-40 млн. погибли от «инструментов специалистов здравоохранения».

Когда абортов в 3 раза больше рождений, когда число их сокращается прямо пропорционально, то главная причина – это ухудшение генофонда. Стало сказываться ослабление способности к деторождению у поколения женщин, родившихся в годы бурных абортов, когда самые здоровые не родились вовсе.

Надо осознать: аборты не только снижают русский потенциал, но и ухудшают русский генофонд. Это действует Закон Природы: уменьшение количества детей до 1-2 вызывает и ухудшение их качества: все слабые - выживают, а самые здоровые - не рождаются вовсе.

«Планирование семьи» и аборты

Конец 1980-х – это конец «развитого социализма». В Россию красочными картинками телеэкрана ворвались либеральные идеи Запада. СМИ стали усиленно формировать настроения: «не торопитесь с детьми», «поживите для себя». В обиход вошло понятие - «планирование семьи».

Напомню, в начале 1990-ых в России начала действовать Российская ассоциация «Планирования семьи» (РАПС), «основной деятельностью которой является улучшение демографической ситуации…» [34].

РАПС декларирует: «снижение уровня абортов» - это также цель ее деятельности. Конечно, никогда не признают связь их деяний с абортами и снижением рождаемости. Вполне очевидно, что самое подходящее место деятельности РАПС – это гинекологические кабинеты и больницы. При желании читатель сам найдет массу примеров, где РАПС прямо навязывает необходимость абортов. Я для иллюстрации возьму подборку материалов массовой газеты столицы – «Московский комсомолец» № 210 за 26 сентября 2003 года о том, как поставлено убийство зарожденных жизней в утробе матери:

«Наша врач почему-то всегда ищет причину, чтобы послать на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен)… женщине делают УЗИ и говорят: плод мертвый …либо патология плода,… либо беременность замершая (не развивается)… Вам объяснят и найдут патологию, не совместимую с жизнью. Вас направят на искусственное прерывание беременности…Выкидыш тщательно сохраняется…»

Для чего?.. – на это надо обратить внимание.

Дело в том, что из человеческих эмбрионов производятся препараты для фетальной терапии (fetus – по латыни плод). В подавляющем большинстве фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Стоимость «терапевтического применения» препаратов из человеческих эмбрионов впечатляет: одна инъекция – до 2000 долларов!.. Так что тут очень широкая сфера применения метода «подмены-соблазны». Ведь для свежего абортивного материала необходим «сущий пустяк» – подменить кое-что в своей работе. Например, сделать не вполне достоверный анализ или сделать малюсенькую ошибку в диагнозе.

Да, такая ошибка конкретной беременной женщине стоит ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А раз можно заработать на ошибке, то велик соблазн» ошибаться как можно чаще. Ведь величина такого «заработка» – 2000 долларов.

В одном из центров планирования семьи в Москве есть «генетическая лаборатория». Ее специализация – мертворожденные, зародыши с патологиями и т.д. Но вот вопрос. В этой «лаборатории» за анализ крови беременных платят по 10 тысяч рублей. В обычных лабораториях это стоит в десятки раз меньше. И почему-то главврач акушеров «скорой помощи» усиленно рекомендует своему медперсоналу направлять женщин с подозрением на патологию плода именно в эту «генетическую лабораторию». А по результатам анализа крови 90% беременным рекомендуют аборт. Разве не похоже на «бизнес на абортах»?..

Ведь такой соблазн применения наукообразных слов: «патология», «мертвый плод», «замершая беременность». Конечно, кого-то будет мучить совесть. Но соблазн иметь постоянный доход заглушит голос совести у многих. Ведь не на живых же детях работники «генетической лаборатории» зарабатывают 10 тысяч?!.. Родись ребенок живым, материала для фетальной терапии не получишь. А если ставится диагноз «болезнь Дауна», женщина сразу же направляется на прерывание беременности. А для этого нужен «сущий пустяк» – добросовестность подменить на не вполне достоверный анализ. А свою совесть успокоить: ведь делается же в России – по 2-3 млн. абортов в год!..

Конечно, РАПС не признается, что между ее деятельностью и «генетическими лабораториями» для получения абортивного материала для фетальной терапии есть связь.

1990-ые: практика «планировщиков»

Конечно, на словах, «дьяволята» РАПС призывают не к абортам, а к «планированию семьи». На самом же деле, ведется настоящее убийство зарожденных детей.

РАПС – это отделение Международной Федерации Планирования семьи (МПФС). Конечно, МПФС действует и в США. МПФС утверждает, что ее цель – сокращение числа абортов.

Так что полезно ознакомиться с некоторыми цифрами статистики США. К 1963 году в США делалось около 100 тыс. нелегальных абортов ежегодно. В 1973 году, когда в большинстве штатов были приняты законы о легализации абортов, было сделано 750 тыс. законных абортов. К 1983 году их число удвоилось. В 1993 году зарегистрирован 1 млн. 300 тыс. абортов. Стоимость одного аборта – 300-400 долларов. Так что объем абортной индустрии – до 900 млн. долларов.

Как видите за то время, когда действует МПФС, число абортов в США удваивалось каждые 10 лет.

А теперь почитаем мнения о МПФС в самих США?..

Президент Американской Лиги в Защиту Жизни (American Life League) Джуди Браун в Бюллетене Лиги за май 1997 года пишет так:

«Если бы МФПС была такой, какой она себя рекламирует – заботилась бы о здоровье и благополучии матерей и детей, то я стала бы поддерживать МФПС.

На деле, однако же, МПФС увеличивает число абортариев в Америке за счет налогоплательщиков, извлекая из этого колоссальные прибыли. Вот вам факты:

- в этом году МФПС планирует провести хирургических абортов – больше чем когда-либо;

- согласно докладу Главного Учетного Управления США в клиниках МФПС аборт рекомендуется в 7 раз чаще, чем в других гинекологических клиниках;

- под наименованием «противозачаточные средства» МФПС распространяет нехирургические методы аборта – средства, убивающие младенца в утробе матери;

- МФПС организует аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители;

- за 20 лет, пока МФПС якобы «добивались сокращения числа нежелательных беременностей», число хирургических абортов в Америке возросло – более чем вдвое;

- в клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие «услуги»: направление на усыновление – 4%, медицинская помощь – 5%, аборт – 91%».

Так что деньги этой «абортной экономики» покрыты кровью невинных жертв, вырезанных в абортах младенцев.

Чтобы яснее понять суть невинных жертв абортов, нелишне познакомиться с фильмом американского врача Бернарда Натансона «Безмолвный крик». Вот сокращенный текст к фильму:

«До недавнего времени вопрос о том, является ли эмбрион человеческим существом, единственной в своем роде личностью, был вопросом веры. Отношение изменилось, когда изучением плода занялась наука и были созданы новейшие технологии. Ультразвуковой прибор позволяет различать крошечные, открывающиеся и закрывающиеся во время сердечных сокращений клапаны сердца младенца. С его помощью мы увидим аборт глазами его жертвы.

Ультразвуковая запись покажет, как ребенка разрывают, расчленяют, размалывают и уничтожают холодные стальные инструменты врача, делающего аборт.

Сейчас на экране мы видим 12-недельного ребенка в ультразвуковом изображении в реальном масштабе времени. Вот его голова, вот тело. А это – рука, тянущаяся ко рту. Вот рот, глаз, нос. А вот внизу – ноги. Мы видим, как бьется сердце младенца, совершая около 140 ударов в минуту. Ребенок время от времени немного меняет свое положение. Его движения спокойны, он находится в защищенном состоянии.

Но, вот тень, которая появилась внизу – это специальный абортный инструмент. Хотя он еще и не коснулся ребенка, но ребенок уже очень возбужден, его рот раскрыт. Вот инструмент нащупывает ребенка, его рот широко раскрывается в безмолвном крике. Его сердце бьется быстрее. Он чувствует угрозу своей безопасности, отодвигается в сторону, пытается спрятаться от безжалостного инструмента, которым врач собирается его убить. Сердечные удары заметно учащаются и уже достигают около 200 в минуту. Ребенок, несомненно, чувствует смертельную опасность…».

Мы видим как инструмент отрывает голову и разрывает тело. Ног уже нет. Теперь врач вводит другой инструмент, чтобы крепко обхватить им голову, раздавить и удалить из матки… Сейчас мы можем рассмотреть лишь куски тканей, указывающих на то, что здесь недавно было живое беспомощное крошечное человеческое существо…

Еще пример из США. Медсестра Бренда Шэфер была активной участницей движения «Женщины - за свободный выбор». Но ее сознание, буквально, перевернулось, когда ее направили в клинику абортов. Вот что она рассказывает сама в газете «Вашингтон Пост» от 5 декабря 1995года:

«Я стояла около доктора. Сердцебиение ребенка отчетливо просматривалось на экране ультразвукового аппарата. Сначала доктор извлек ноги, тело и ручки малыша, затем показалась его головка. Ребенок еще двигался: его крошечные пальчики были плотно сжаты, он бил ножками. Затем “врач” взял ножницы и воткнул их в затылок малышу. Тот судорожно дернул ручками, как поступает ребенок, чувствуя, что может упасть. “Доктор” разомкнул ножницы и всунул в рану трубку обсасывающего аппарата. Ребенок стал совершенно безжизненным, размеры его головки уменьшились и тельце можно было легко извлечь наружу... Меня до сих пор преследует лицо мальчика. Это было самое ангельское лицо, которое я когда-либо видела в жизни»!..

Такое вот и в Америке «планирование семьи».

А теперь из заметки русской ученицы 10-го класса [40]:

«На производственной практике я изучала, как делают аборт. Меня поразила неестественность всего происходящего. Ребеночек иногда бывает целым, иногда выходит разорванным на части - головка, ручки, ножки...В конце, когда все в крови, врач доставала пинцетом и показывала нам части ребеночка. Мне казалось, что эта женщина-врач ненастоящая, оборотень какой-то. Потому что женщина не может показывать с такой циничностью: вот ножка, вот ручка. А тут ручка с легкими - потому что не получилось извлечь целиком...

Я не могу назвать тех, кто делает аборты, людьми: даже звери так не поступают. Ведь в то время, когда идет аборт, ребенок живой - он уже мог бы кричать - я знаю про такие исследования... Да, аборт - это убийство живого ребеночка».

Журнал «Витязь», Ижевск, ноябрь 1999.

Как видите, суть «планирования» и в США, и в России - одинакова. Восприятие «практики планирования» и медсестрой в США, и десятиклассницей в России - тоже.

О движениях за права человека

В США против абортов действует Американская Лига в Защиту Жизни (American Life League) и движение «Pro life», к которому принадлежит и президент Америки Джордж Буш. Для них соединение половинок хромосом сперматозоида и яйцеклетки - это уже новая жизнь и она священна и неприкосновенна.

В России «правозащитники» полны лицемерия.

С одной стороны, они отстаивают запрет смертной казни для сотни душегубов да людоедов. Аргументация: «никто не может лишать человека жизни, данной ему свыше», «гуманное отношение к человеку» и т.п.

С другой стороны, отстаивают право на убийство миллионов зарожденных жизней на конвейере смерти в абортариях. Аргументация: «формирование здорового образа жизни», «ответственное родительство» и т. п.

Таковы «правозащитники» лицемеры России.

Пора осознать: каждый зарожденный имеет самое фундаментальное право из всех прав – право жить!.. И совсем не каждый злодей и душегуб имеет то же самое право!..

Пора понять, РАПС занимается преступным делом по уничтожению русского народа. Вполне по директиве Гитлера, вполне «политикой сокращения» нас, русских.

О соотношении «аборты-рождения» в 1990-х

В России активные «планировщики семьи» непременно заявляют, что благодаря их деятельности уровень абортов резко снизился. Действительно, если оценивать 1990-ые по числу абортов, то это так. В России в 1990 году было сделано 4,1 млн. абортов, а в 2000 году – 2.1 млн.

Так что вроде бы 2-х кратное снижение.

Однако напомню, в России женщинам народов Востока аборты не делают. Так что, для выяснения ситуации, надо оценить соотношение русские «аборты-рождения» в 1990-х. А для полной ясности сравнить с соотношением «аборты-рождения» - в США [41], диаграмма 1.5.4.

Как видите, на первый взгляд динамика соотношения «аборты-рождения в США и у нас - одинаковая.

Но взгляните на шкалу. На левой шкале соотношение выражается в разах, на правой - в десятых долях. Так что соотношения различаются на порядок.

В России из ЧЕТЫРЕХ зарожденных жизней ТРИ вырезают и лишь ОДНА – рождается на Свет Божий.

В США - ОДНА вырезается, а ТРИ - рождаются.

Так на рубеже ситуация с убийством зарожденных жизней у нас, русских - в 10 раз ужаснее, чем в Америке.

Сравнение левой диаграммы 1.5.4 с диаграммой 1.5.2 показывает: в 1990-ые существенных изменений в соотношения русские «аборты-рождения» - нет.

Ибо методы «планировщиков» нисколько не изменилась. Еще в 1982 году, в мартовском выпуске журнала «Science» медицинский директор Американской федерации планирования семьи, прямо писал: «Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам...» [42].

Журнал «Наш современник», №1, 2000, с. 249.

Надо просто внимательно читать журналы РАПС: «Аборт является неотъемлемой частью семейного планирования и не может быть отделен от него».

Журнал «Планирование семьи», №1, 1993, с. 24.

В этом вся суть деятельности РАПС.

О геноциде и Уголовном кодексе

50 лет армия «специалистов» ведет в России беспрерывную войну против зарожденных русских детей. Аборт – это всегда убийство нового человека, которого никогда раньше не существовало, и не будет существовать снова!..

Аборт - это война против детей. И эта война – есть война с Богом и Природой. В этой невидимой войне с одной стороны фронта - беззащитные младенцы, с другой - взрослые: врачи, отцы, матери. Младенцы не могут за себя постоять и гибнут миллионами ежегодно.

Известно, что безнаказанность развращает. И это понимают те люди, которым не безразлична судьба их детей и внуков. Они протестуют против деятельности «правозащитников». В Москву шлют сотни телеграмм и тысячи посланий с требованием: «Остановите геноцид нации».

И это не эмоции. Это знание и понимание. Напомню, Уголовный кодекс РФ, статья 357. Геноцид – это «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению».

Статья 357 квалифицирует эти действия «лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».

Попробуйте доказать, что статья 357 действует!..

Сегодня за жизнь матери у врача большая ответственность. Ведь за убийство взрослого человека могут посадить в тюрьму. А за убийство нерожденного ребенка «специалист» получает зарплату, а бессовестный – еще «навар» за материал для фетальной терапии... Матери же за убийство ее же внутриутробного младенца - дадут и оплатят больничный лист.

Пора и Кремлю осознать и признать: миллионные аборты в России это ничто иное - как геноцид русского народа.

Конечно, родить и воспитать ребенка – это нелегкий труд. Детей убивают, чтобы избавить себя от этого труда. Проще убить, чем растить. И никто из женщин и мужчин не задумывается о том, что с ними будет завтра. Не так уж много вокруг нас женщин и мужчин, которые могли бы с уверенностью сказать: «Я счастлив, и я счастлива!» Несчастных намного больше. И среди мужчин, и среди женщин. Пора осознать и признать: отцовство и материнство – это величайшая радость и счастье в жизни!..

Нам часто внушают: экономический фактор – это главная причина абортов. Это ложь. Родить и воспитать детей – это подвиг женщины. Женщина, решающаяся на убийство ею же зарожденной жизни, просто не хочет лишать себя комфорта. Причина аборта – не бедность, а желание уйти от забот родительства, от ответственности за своих детей.

Особых затрат и вложений не нужно. НУЖНО ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ. Надо называть все своими именами. В ХХ веке подмена убийства зарожденной жизни – понятием аборт. Аборт - это детоубийство.

Пора осознать: то, что губит зарожденную жизнь – это не «здравоохранение» - это ЖИЗНЕУНИЧТОЖЕНИЕ.

Выводы к главе 1.4

Первый. Аборты нанесли ущерб русскому благополучию в 2,5 раза больше, чем германская, гражданская войны, раскулачивание и Великая Отечественная война вместе взятые.

Второй. Миллионные аборты в России – это ничто иное, как геноцид русской нации. Аборты не только снижают русский потенциал, но и ухудшают русский генофонд, так как все слабые - выживают, а самые здоровые - не рождаются вовсе.

Третий. Пора осознать и признать правоту святителя Иоанна Златоуста. Аборт «хуже убийства, так как самому рождению полагается препятствие». Аборт это насильственное воспрепятствования развитию зарожденной жизни.

---

Глава 1.5. Русские на просторах СССР

В этой главе:

• Русские в республиках СССР
• Начало ХХ века – «русское наступление»
• Вторая половина ХХ века – «отступление»

Рассмотрим динамику русской демографии на западных и южных рубежах. Надежной информации по русскому демографическому потенциалу по республикам СССР нет. Советская статистика скрывала там демографию русских.

Исследование придется делать в ином виде. Опираясь на данные по «коренным» народам [4-16].

Об исчезновении русской жизни

Рассмотрим динамику численности русских с конца XIX века и до первого десятилетия ХХI века в пределах границ РСФСР и за ее пределами, диаграмма 1.5.1.

Левая диаграмма показывает, в пределах РСФСР до 1980-х численность русских увеличилась с 51 млн. – в 1897 г., до 120 млн. – в 1989 г. В 1990-х русская жизнь – сократилась на 4 млн. Оценка будущего показывает: сокращение к 2010 г. – еще 9 млн.

Правая диаграмма показывает: вне пределов РСФСР численность русских к 1989 году увеличилась в 5 раз. Ясно, что этот рост русской численности - не следствие жизнеродности. Это - переселение русских из центральных областей России.

В начале 1990-х республики СССР стали суверенными. За 10 лет 1990-х там численность русских сократилась на четверть, - на 6,5 млн. То есть при суверенизации автономий исчез каждый четвертый из живших там русских!..

К 2010г. ожидаемое сокращение русской жизни вне России – еще, около 7 млн.

Грустно признать, но с конца ХХ века в республиках СССР повальное русское «демографическое отступление».

У братьев по Русскому миру

В 1990-х и в Украине, и в Белоруссии началась «убыль» населения. Сопоставим динамику численности.

Левая диаграмма показывает: численность русских в Украине после объявления независимости – резко сократилась. И в XXI веке сокращение продолжится.

Правая диаграмма показывает: до 1980-х динамика численности украинцев аналогична русской в РСФСР. К 2010 году следует ожидать существенного сокращения численности и украинцев.

Левая диаграмма показывает: численность русских в Белоруссии аналогична их динамике в Украине. Сокращение русской жизни в Белоруссии – это факт.

По правой диаграммам видна динамика численности белорусов аналогична русской - на левой диаграмме 2.9.1 и украинцев - на левой диаграмме 2.9.2.

Прибалтийские сумерки

Русские веками прорывались на Балтику. Сейчас мало кто вспоминает, но одной из причин Ливонских войн Ивана Грозного было притеснение православных в Риге.

Петр I, «прорубив окно в Европу», дал простор русскому развитию на берегах Балтийского моря. Уже к концу XVIII в. в Прибалтике жило около 35 тыс. русских людей. За XIX век их численность удесятерилась. Конечно, многие переехали из центральных губерний. Но, особо надо отметить: рождаемость в русских семьях - была намного больше, чем у прибалтийских народов. Например, в конце XIX и начале ХХ века рождаемость в русских семьях была в 1,5 раза выше, чем в католических, и в 2 раза выше, чем в протестантских.

ХХ век рассмотрим подробнее. Для начала объединим литовцев, латышей и эстонцев в одну группу – прибалты». Рассмотрим динамику численности русских в Прибалтике, самих прибалтов и сравним их особенности.

Левая диаграмма показывает: отторжение Прибалтики от России в 1917 году прямо «заморозило» ее русское развитие. Рост численности русских остановился. Надо признать: в начале ХХ века в русской жизни Прибалтики наступили «сумерки».

Но и у прибалтов, после объявления в 1918 году независимости Литвы, Латвии и Эстонии никакого демографического благополучия не наблюдалось. Надо иметь в виду, что и в начале, и в средине ХХ века более 90 процентов и эстонцев, и латышей, и литовцев никуда не уезжало, а продолжало жить в Прибалтике. Так что приобретение прибалтами независимости в 1918 году их демографическую ситуацию не улучшило. Когда говорят что 1918-1939-ые годы – это время благополучия литовцев, латышей и эстонцев – это ложь их политической «элиты».

Правая диаграмма показывает: 1939-ый год прибалты встретили почти в численности конца ХIХ века.

Диаграмма вполне ясно показывает: улучшение демографии в Прибалтике произошло лишь после Великой Отечественной войны. Русские стали вновь обживать Прибалтику, а прибалты - улучшать свое демографическое благополучие.

Из левой диаграммы ясно: к концу 1950-х численность русских увеличилась в 3 раза, по сравнению с 1939 годом. Конечно, это не от жизнеродности русских. Это переезд русских из центральных областей России. К 1980-ым русская численность Прибалтики составляла - 1,8 млн. чел.

Правая диаграмма показывает: после окончания Великой Отечественной воины численность прибалтов стабильно росла, увеличиваясь, каждые 10 лет, - на 0,2 млн.

Надо признать, установление советской власти в Прибалтике улучшило основательно демографию «прибалтов».

В 1990-х именно Прибалтика положила начало катаклизму распада СССР. Как повлияли эти события на демографию – у русских, и у прибалтов?..

Сначала надо рассмотреть состояние с рождаемостью в Прибалтике накануне распада СССР. «Академики» советской демографии показывали Прибалтику как регион с низкой рождаемостью «коренного» населения. При этом подразумевалось, что к русским жителям Прибалтики это не относится. Мол, с рождаемостью у русских - порядок.

Однако дело обстояло совсем не так. Чтобы показать обманчивость официальной советской демографии, оценим: насколько изменилось количество рождений в год в Прибалтике - у «коренных» и «некоренных», на интервале в 10 лет, с 1979 года по 1989 год, таблица 1.5.1.

Изменение количества рождений за 10 лет,

Изменение количества рождений за 10 лет, с 1979г. по 1989г.
Литва:	литовцы	+ 9 %
	нелитовцы	0 %
Латвия:	латыши	+ 20 %
	нелатыши	+ 4 %
Эстония:	эстонцы	+ 17%
	неэстонцы	+ 2 %

Как видите, за 10 лет  увеличение у «коренных» на 10-20 процентов. А у «некоренных», - на порядок меньше.

Кто в республиках Прибалтики - нелитовцы, нелатыши и неэстонцы?.. Это прежде всего русские и «коренные», - те же соседние народы, республик Прибалтики.

Вычленив из «некоренных» самих прибалтов, увидим: изменение рождений за 10 лет у оставшейся русской части республик составляло - «минус» 6-7 %.

Надо признать: советская демографическая политика не способствовала русской рождаемости в Прибалтике. А литовцев, латышей и эстонцев стимулировала.

Рассмотрим: что принесла «независимость» Прибалтики демографии самих прибалтов и русской жизни?..

Правая диаграмма 1.5.4 показывает: нет, не способствовала «независимость» Прибалтики демографии самих прибалтов. Ведь за 1990-ые численность их уменьшилась. Причем, оценка показывает: к 2010-му году она сократится еще на 0,4 млн.

Надо признать: приобретение прибалтами независимости в 1990-х - это их демографические «сумерки».

Как видите: и в начале ХХ века, и в его конце отторжение Прибалтики от России не способствовало развитию демографии самих же прибалтов. В обоих случаях их «элита» приобрела «независимость - как на Западе». Однако у самих народов: у литовцев, латышей и эстонцев - начались проблемы с демографией.

И чего это прибалты накинулись на коммунистов?!.. На мой взгляд, они должны были своим коммунистическим секретарям повесить ордена «за заслуги перед народом»!.. Они же не только их всех повыгоняли, а некоторых и «в тюрягу упекли»!.. Нет, - это не по-христиански, когда наказывают за то, за что надо чествовать и награждать!..

Но - это их проблемы. Мы, русские должны осознать: обретение независимости Прибалтики привело к «обвалу» в русской демографии на четверть - на 0,4 млн. чел.

Оценка показывает: при нынешней политике к 2010 году русских в Прибалтике останется - менее 1 млн. чел. Так что для русских «прибалтийские сумерки» грозят в ближайшие годы превратиться в «ночь».

Степной край

В былые века пространство восточнее Волги и Урала называлось просто – Степной край. Основу жизнедеятельности «сибирских киргизцев», как называли казахов, составляло скотоводство. Кочуя по степи, они имели рабов.  

Русская жизнь в Степном крае начиналась с городов, которые строились в пойме рек: 1584 г. - Уральск; 1640 г. - Гурьевск; 1718 г. - Семипалатинск; 1720 г. - Павлодар; 1735 г. - Оренбург; 1752 г. - Петропавловск.

Так что уже к началу XVIII века в Степном крае жили около 0,3 млн. русских. Но в своей ежедневной жизнедеятельности русские с «киргизцами» фактически не пересекались. Проблемы возникали, когда русские попадали «киргизцам» в рабство. В 1822 г. царское правительство запретило «киргизцам» иметь рабов. После отмены крепостного права из центра России началось переселение русских крестьян «за Волгу». Так, по переписи 1897 г. в верховьях Иртыша 88% населения – были русские. К концу XIХ века в Степном крае жило 1,2 млн. русских людей.

В 1936 г. «разгородили» Степной край границей. Появился Казахстан. Сопоставим в нем динамику русской численности русских и казахов в ХХ и начале XXI века.

Левая диаграмма показывает: за 40 лет, к 1970-ым, русская жизнь в Степном крае увеличилась в 2 с лишним раза. Конечно, одна русская рождаемость обеспечить это не могла. Значительно повлияло переселение русских из центральной России. Однако в 1970-х русское «демографическое наступление» в Степном крае закончилось. Тот небольшой рост русской численности с 1970-х обеспечила демографическая инерция. А в 1990-ые, всего за 10 лет, русская жизнь сократилась на 2 млн., почти в 1,5 раза.

Правая диаграмма показывает: когда русское развитие остановилось, численность казахов росла, «как на дрожжах». В 1959 г. казахов было на 1 млн. меньше, чем русских, в 1970-х численности сравнялись. К 1999 г. казахов стало в 2 раза больше, чем русских. Почему?..

Рассмотрим рождаемость в Казахстане. Сначала число рождений в 1979 г. и в 1989 г., таблица 1.5.2.

Казахстан: количество рождений за 1 год	в 1979г.	в 1989г.	Изменение за 10 лет
казахи	160 тыс.	203,5 тыс.	увелич. на 27%
неказахи	194 тыс.	178,7 тыс.	умен. на 8,5%

Как видите, за 10 лет ежегодная рождаемость казахов увеличилась. А «неказахов», наоборот, уменьшилась.

Кто в Казахстане «неказахи»?.. 80% - это Русский мир.

Остальные 20% - это узбеки, уйгуры, корейцы и т.д. У них рождаемость еще выше, чем у казахов. Об этом ниже.

Вычленив из «неказахов» русских, получим: уменьшение числа русских рождений составит почти 20 %.

Теперь построим динамику числа рождений в Казахстане, диаграмма 1.5.6.

Как видите, в 1930-50-ые русская рождаемость в Казахстане преобладала. С 1960-х соотношение резко изменилось.

Конечно, зарожденных русских жизней было предостаточно. Но русские женщины хотели иметь лишь 1-2 ребенка, остальные русские зарожденные жизни были вырезаны абортами. Ведь соотношение «аборты-рождения» (диаграмма 1.4.2 в главе 1.4) справедливо не только для русских женщин России.

Казашки же в Казахстане хотели и рожали по 5-7. В результате, уже в 1970-е годы детей казахов стало рождаться: сначала в 2 раза, затем в 5 раз больше, чем русских.

Правая диаграмма 1.5.5 показывает – как росла численность казахов. В то время, когда русское развитие остановилось, численность казахов росла. К 2000 г. казахов стало в 2 раза больше, чем русских. В 2010 г. на 1 русского в Казахстане будет 4 казаха. При этом русские – это, большей частью, старики, казахи же в основном молодежь.

Надо признать: именно сокращение русских рождений во второй половине ХХ века вызвало русское «демографическое отступление» из Степного края.

Кому светило горячее солнце Востока

Средняя Азия до второй половины XIX века не входила в состав Российской империи. Эмиры воевали друг с другом. После присоединения Средней Азии к России работорговля в ней была ликвидирована и в ее городах начала бурно развиваться русская жизнь. К началу ХХ века в Средней Азии жили около 200 тыс. русских людей.

В конце XIX века рождаемость в русских семьях была в 1,4 раза выше, чем у мусульманских народов Востока, а детская смертность заметно меньше. Так что демографический вектор к началу ХХ века в Средней Азии устойчиво показывал «русское наступление». Посмотрим ХХ век.

Левая диаграмма показывает: до 1970-х в Средней Азии русская жизнь развивалась активно. За 70 лет русская жизнь увеличилась в 5 раз. Ясно, что и тут повлияло переселение русских из центральной России. Но в 1980-х русское развитие Средней Азии прекратилось. Почему?..

Оценим изменение количества рождений в республиках Средней Азии с 1979 года по 1989 год, - среди «коренных» и «некоренных», таблица 1.5.3.

Изменение количества рождений за 10 лет, с 1979г. по 1989г.
Туркмения:	туркмены	+ 36%
	нетуркмены	+ 6%
Узбекистан:	узбеки	+ 30%
	неузбеки	+ 9%
Киргизия:	киргизы	+ 32 %
	некиргизы	+ 9%

Как видите, за 10 лет во всех республиках число ежегодных рождений «коренных» увеличилось на треть.

Чтобы оценить изменение русских рождений надо из «некоренных» вычесть долю узбеков, казахов, киргизов, таджиков и туркмен, живущих не «в своей» республике. А также долю уйгуров, дунган, корейцев и т. д.

Получим: за 10 лет в этих республиках русские рождения сократились примерно одинаково, на 20 %.

Причем причина все та же, что и в Казахстане. Соотношение «аборты-рождения» (диаграмма 1.4.2) справедливо и для русских женщин Средней Азии.

Правая диаграмма 2.8.7 показывает: жизнь народов Средней Азии развивалась «как на дрожжах». Если в первой половине ХХ века их численность удвоилась за 50 лет, то во второй – за 30 лет. Причем прирост был еще больше, чем у казахов. И больших народов как узбеки, киргизы. И у малых – корейцы, дунганы, каракалпаки.

Ситуация же с русской жизнью в Средней Азии – не радостная. После 1970-х развитие русской жизни в этих республиках СССР остановилось. В конце 1980-х - прокатились «русские погромы». В 1990-х русская жизнь в бывших «братских» – сократилась – на треть. Ожидаемое к 2010 году сокращение русской жизни – в 2 раза. Так что надо признать: и в Средней Азии налицо явное русское «демографическое отступление».

Кавказ

Истоки русской жизни Кавказа - в седых веках. Вот как писал об истоках русской жизни в предгорьях Кавказа в повести «Казаки» Лев Толстой: «Очень, очень давно русские поселились на Тереке…воинственное, красивое и богатое русское население, называемое гребенскими казаками… Предание говорит, что царь Иван Грозный вызывал с Гребня к своему лицу стариков, дарил им землю по сю сторону реки, увещевал жить в дружбе».

В XIX веке Кавказ был присоединен к Российской империи. Это было время русского «демографического наступления». Русская рождаемость в русских семьях была в 1,4 раза выше, чем у мусульманских народов Кавказа.

К началу ХХ века в регионе Кавказа жили уже миллионы русских людей. Причем абсолютное большинство были крестьяне и казаки, жившие трудом – «от земли».

Для представления демографических процессов на Кавказе в ХХ веке выделим территорию по границам республик и автономий, сформированных в период СССР, разделив население Кавказа на две части: русские и кавказцы.

Как видите, в первую половину ХХ века в численности русских на Кавказе - рост, во вторую – резкое сокращение. Причем, после 1970-х произошел такой «обвал», что русских на Кавказе осталось меньше, чем было в конце XIX века. Так что уже в период «развитого социализма» по всему Кавказу - шло интенсивное русское «отступление». Учитывая инерционность демографических процессов, начало «русского отступления» приходится на 1950-ые годы.

Рассмотрим динамику численности самих кавказцев. Сколько говорят и пишут о проблемах Кавказа московские да кавказские политики - это слушать не наслушаешься и читать не начитаешься. Если же к их речам да статьям добавить передачи «мастеров телевидения», то от жалости к кавказцам вообще иссохнуть можно...

Однако, эмоции в сторону. Правая диаграмма 1.5.8 показывает совсем иное. В ХХ веке численность кавказцев росла, «как на дрожжах». Особенно с 1950-х годов, удваиваясь каждые 25-30 лет. Причем, не только больших (более 0,5 млн.) народов: азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы. Но и остальных: аварцы, лезгины, кабардинцы, даргинцы, кумыки, ингуши, карачаевцы, адыги, лакцы, табасараны, балкарцы, таты, рутульцы, агулы, цухары и т.д.

Глядя на диаграмму, надо признать: «упрямые цифры» не дают оснований кавказцам обижаться на русских. Основание для недовольства - есть у нас, у русских.

Мы, русские, в ХХ веке оказались неспособными отстаивать свои интересы на Кавказе. Демографический вектор показывает: идет интенсивное «отступление русских» и одновременное активное «наступление кавказцев».

За вторую половину ХХ века русская жизнь на Кавказе сократилась в 2,5 раза. В конце ХХ века русских на Кавказе - в 2 раза меньше, чем было 100 лет назад. За те же 100 лет численность кавказцев увеличилась в 5 раз.

Динамика такова, что численность к 2010 году:

- русских на Кавказе – сократится, еще в 2 раза;

- кавказцев, наоборот, увеличится, еще на 10 млн.

Почему это произошло?..

Факты истории ХХ века

Вряд ли кубанские и терские казаки встречали в 1917 году новую власть в Москве возгласами: “Любо!”. Но так как отнеслись большевики к казакам, это сердцем принять невозможно. Впрочем, лучше сами прочтите выдержку из строго секретной, рассекреченной лишь недавно директивы от 24 января 1919 года, авторами которой были Свердлов и Троцкий: «...признать единственно правильным самую беспощадную борьбу и поголовное истребление казачества... провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно... расстреливать каждого, у кого будет обнаружено оружие».

Вот как! – «признать единственно правильным поголовное истребление… у кого оружие»!..

Но казаки - это испокон веков воины-пахари, столетия стоявшие на защите Руси от набегов! Винтовка и шашка как плуг и коса - это к ХХ веку были обязательные «инструменты» в казацком деле!.. Они же были в каждой хате!

Примечательно, что Сталин - был против позиции Свердлова и Троцкого по истреблению казачества. В своем письме от 15 декабря 1919 года он советовал Ленину «поставить вопрос о мире с казаками, о переговорах с ними насчет мира и будущего». Знал будущий «усатый вождь» особенности мировоззрения кавказского мира. Понимал: гонения на казаков - не в интересах страны, открытой от Черного моря и до Тихого океана.

Но в 1919 году победило мнение Свердлова и Троцкого. Казачьи станицы запылали... Огненный вал расстрелов и пожаров прокатился по Кубани и Тереку. Самое печальное, что русские мужики из центральных губерний, выполняя директиву Свердлова и Троцкого, жгли русские ... казачьи станицы, расстреливали русских ... казаков.

Безусловно, свою лепту в эту «кровавую карусель» внесли и горские племена Кавказа. И в этом нет ничего удивительного. После октябрьского переворота 1917 года на Кавказе сразу началась борьба за независимость от русских. 11 мая 1918 года была создана Горская республика (Союз горцев Кавказа). Где, когда, на чьей стороне кавказцы резали русских в гражданскую войну - это вряд ли можно выразить «прозой цифр».

Не могли горцы остаться в стороне от «кровавой карусели» - войны русских с русскими. В итоге на казачьих землях установилась власть большевиков. С 1921 года многие из терских и кубанских казаков вынуждены были жить в составе автономий.

Мы, русские, не имеем права забывать - это как же жестоко нас обманули, подвергнув гонению казаков - защитников Русской равнины. Ведь это они веками прикрывали Русь от нашествий пришлых людей с Юга и Востока.

Теперь о взаимоотношениях русских и кавказцев в середине ХХ века. Два события - для внимания.

Гитлер, еще до начала войны был уверен: «нацмены» помогут ему победить русских. И уверенность эта начала сбываться – сразу же с началом войны.

Когда в 1941 году Германия напала на СССР, многие чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и другие горские народы отказались идти по призыву в Красную армию.

Когда же немцы в 1942 году подошли к Кавказу, горцы им оказали прямое содействие. Много, ох! как много русских бойцов, прижатых тогда в 1942 году немцами к горам Кавказа, узнало и холод клинка кинжалов, и огонь свинцовых пуль, направленных из горных ущелий...

Представляю, в каком восторге был Гитлер, когда ему с Кавказа отправили в подарок белого коня!.. Ведь по горским обычаям, белый конь - одна из высших почестей... Его дарят только очень желанному гостю… 

Сейчас много говорят о несправедливости Сталина, о выселении в 1944 году части горских племен с Кавказа.

Однако, что о событиях Кавказа 1940-ых мы знаем и помним?.. Попробуйте, уважаемый читатель, найти в библиотеках книги, где бы беспристрастно была изложена картина кавказских боев осени 1942 года?.. Не найдете.

После событий 1990-х надо прямо признать: Сталин понимал вековые нравы и обычаи кавказцев. И когда писал письмо Ленину в декабре 1919 года, и когда принимал решение в 1944 году. Время, как видите, все яснее и яснее проясняет ум, волю и характер «усатого вождя»...

Второе событие на Кавказе, которое тоже забывать нельзя - это передача горцам в 1957 году веками обжитой казаками терской земли. Тогда одним росчерком пера, так сказать, для обеспечения размера территории Чечено-Ингушской АССР в нее из Ставропольского края были переданы Наурский, Щелковский и Надтеречный районы.

Посмотрите на карту Чечни и Ингушетии. Абсолютное большинство поселений – бывшие казачьи станицы.

Левая диаграмма 1.5.8 показывает: уменьшение русской жизни на Кавказе - началось давно. Разрушение русской жизни на Кавказе начали большевики, продолжили - «верные ленинцы» 1950-х. Для иллюстрации, таблица 1.5.4.

	Численность русских, тыс. чел.	Уменьшение за 10 лет с 1979г. по 1989г.
	1959г.	1979г.	1989г.
Армения	56	70	52	каждый четвертый
Азербайджан	501	475	392	каждый пятый
Грузия	407	372	341	каждый десятый
Дагестан	214	190	166	каждый десятый
Чечня	348	336	294	каждый десятый

Надо прямо признать: советская власть не способствовала русскому развитию Кавказа - русская жизнь стремительно сокращалась. В то время как численность кавказцев - росла «как на дрожжах», удваивалась каждые 25-30 лет.

Надо признать: мы, русские в ХХ веке оказались неспособными отстаивать свои интересы на Кавказе.

Как видите, (левая диаграмма 1.5.8) к 2000г. в границах республик и автономий Кавказа русских осталось в 2 раза меньше, чем было 100 лет назад. И в ближайшее десятилетие XXI века скорость сокращения русской жизни на Кавказе – увеличится. Как это ни печально, но это так.

Глядя на диаграмму 2.9.8 и на «упрямые цифры» таблиц, надо сказать прямо: у кавказцев нет оснований - обижаться на русских. Основания есть как раз у русских. В центре России удивляются: «Откуда столько кавказцев на рынках!» Правая диаграмма 1.5.8 показывает – откуда!..

Иллюзий питать не надо

Большинство политиков до сих пор не понимают происходящего. Красуясь в шляпах, они надувают щеки: «Россия, если надо - кого хошь задавит»!.. Мол, нас 150 миллионов. Однако, насчет «задавим» - большой вопрос.

Сопоставим число рождений за десятилетие - с 1979 по 1989 год. На этот раз, русских - в РСФСР и всех народов Востока - в СССР, таблица 1.5.5.

	Рождений, млн.	Изменение
	1979г.	1989г.	за 10 лет
Русские в РСФСР	1,706	1,601	уменьш. на 7 %
Народы Востока СССР	1,459	1,850	увелич. на 27 %

Как видите, в 1980-х годов мы, русские, перешагнули рубеж, когда русских в РСФСР - стало рождаться меньше, чем «детей Востока» - в СССР. И это самое тревожное.

Нечего питать иллюзии. Пора осознать: борьба народов за жизненные ресурсы была, есть и будет.

Взглянем на динамику общей численности русских и нерусских на всем пространстве СССР, диаграмма 1.5.9.

Левая диаграмма показывает: до 1980-х численность русских увеличилась с 55,5 млн. – в 1897 г., до 145 млн. – в 1989 г. В 1990-х – сократилась на 9 млн. Оценка будущего показывает: сокращение к 2010 году еще около 9 млн. Грустно и печально, но это началось обвальное «русское демографическое отступление».

Правая диаграмма показывает: численность нерусских народов за ХХ век, наоборот, увеличилась, «как на дрожжах», в 6 раз. Причем самый быстрый прирост начался с 1950-х годов. К 2010 году, по сравнению с 1980-ми, следует ожидать увеличения нерусского мира – еще в 1,5 раза.

Причина сокращения русских рождений ясна из главы 1.4. Зарожденных русских жизней - предостаточно. Однако из каждых ЧЕТЫРЕХ зарожденных русских жизней ТРИ вырезаются и лишь ОДНА допускается на Свет Божий.

Пора осознать: при таком отношении к русской жизнеродности нечего надеяться на крепость русской демографии. Аборты до добра не доведут. Без детей любой народ в любом месте Земли обречен на вырождение, - просто, старея и умирая по старости.

Напомню снова фундаментальный Закон Природы: «демографическое отступление одних народов» - неминуемо вызывает «наступление других». Если во взаимодействии одна из сторон получает значительный перевес, то в любой системе без дополнительных средств устойчивость - уже не обеспечивается.

Еще 2 поколения назад система взаимодействия для нас, русских была вполне устойчивой. Но с 1950-х русский потенциал не пополнялся, а лишь расходовался. В результате к 1989 году соотношение демографических потенциалов изменилось так, что система взаимодействия перестала быть устойчивой. Это мы, русские немедленно почувствовали в «давлении» республик. И ничего нового и удивительного в том нет.

А удивительно, что мы, русские, «хлопаем глазами» от «русской боли». Она появилась везде - Кавказ, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Приднестровье, Прибалтика.

Таблица 1.5.5 и диаграмма 1.5.9 - это иллюстрация того, что в начале ХХI века Россия стоит в отличной от ХХ века ситуации: в самом активном молодежном возрасте русские самой России будут уже уступать окружающему миру бывших республик СССР.

Глядя в телевизор

Мы, русские, действительно, легко внушаемые и легковерные люди. Нам внушили, что кавказцы и прочие «националы» - это люди, которые пострадали от советской власти. Вот мы и верим, что они действительно настрадавшиеся люди. Но ведь при этом как бы само собой подразумевается, что носителями и исполнителями советских порядков были русские. И, следовательно, мы, русские, должны отвечать за нанесенные обиды и страдания...

Ведь это намекают и утверждают по телевизору каждый день. Все, кому - не лень!..

Однако, уважаемые читатели, присмотритесь к теле сюжетам, и вы очень хорошо увидите: кто есть что?..

На экране «обиженные на Кавказе» - сплошь молодежь «лиц кавказской национальности».

Ну а русские «обидчики» хоть на Кавказе, хоть в Прибалтике, хоть в Казахстане - сплошь, старики.

Как-то по телевизору показали плачущую пенсионерку из Риги: «Я в Риге после 1945 года. 35 лет работала сварщиком!.. А сейчас как мне жить?!..»

Действительно, как?.. Но что толку от этих слез.

После разлома СССР, русские пенсионеры могут сколько угодно стоять с плакатами. Любой «коренной» подойдет и спросит: «А где же ваши дети?.. Чего они вас не кормят?..» И ведь ничего разумного не ответишь.

Кто может защитить их права?.. Западные организации по защите прав человека?.. Это даже не смешно.

Власти России?.. Но, что-то не видно среди «властвующих», кто был бы способен на защиту... Отделываются громкими словами по телевизору...

В подобных условиях и армия не защитит русских стариков. Ведь к каждому русскому старику в республиках не приставишь русского солдата с автоматом!.. Автоматов, допустим, можно «наклепать». А где взять солдат, если русских вырастает все меньше и меньше.

Так что, если «по жизни», - нет ничего удивительного в том, что русских пенсионеров гонят не только с Кавказа и Средней Азии, но и из Прибалтики тоже.

«Отработанное производственное тягло» - это такой ресурс, который не нужен не только в «рабовладельческом Востоке». И на «цивилизованном Западе» ты ведь тоже никому не будешь нужен!..

Иллюзий питать не надо, а надо прямо осознать: борьба народов за жизненные ресурсы шла всегда и никогда не закончится. И нечего тут разводить тысячесловие.

Выводы к главе 1.5

Первый. В первой половине ХХ века на всех рубежах Государства Российского было русское «демографическое наступление». В конце ХХ века численность русских на рубежах России сократилось в 5 раз – началось «отступление».

Второй. Во второй половине ХХ века нерусский мир рос – «как на дрожжах». Началось «демографическое наступление» нерусских.

---

Глава 1.6. Условия жизнеспособности

В этой главе:

• Необходимое и достаточное условия
• Русские регионы
• О русской самовосстанавливаемости

Для устойчивой жизнеспособности народа, говоря языком математики, надо определить минимальные условия.

Об условиях жизнеспособности

Необходимое условие, без которого жизнеспособности русского народа в принципе быть не может.

Достаточное условие, при котором жизнеспособность народа может обеспечиваться в будущем, то есть от поколения к поколению идет процесс саморазвития.

Демографы давно выяснили соотношение рождений: 22 мальчика на 21 девочку. Это Закон Природы для оптимизации пар будущих отцов и матерей. Мальчики по генетическим законам больше склонны к риску. Поэтому и гибнет их в детстве больше, чем у девочек. Когда же они вырастают, чтобы стать способными зарождать своих детей, их численности сравниваются.

Минимально необходимое условие

Для зарождения новой жизни достаточно кратковременной связи между мужчиной и женщиной. Но это не может быть основой саморазвития.

В истории на Земле было много цивилизаций, но не все из них сохранились. В основе любой многовековой цивилизации всегда лежат законы длительных взаимоотношений – не просто как мужчины и женщины, а как отца и матери их детей. Без этого условия любая цветущая цивилизация гибнет через 2-3 поколения. Ведь любого ребенка надо растить 15-20 лет. И исключения тут нет.

Это на первый взгляд, христианские, мусульманские, буддистские, конфуцианские и другие религии очень сильно отличаются. На самом деле в основе всех этих религий лежат законы, укрепляющие способность сохранять прочность в вопросе взаимоотношений мужчины и женщины под воздействием любых возмущающих факторов.

Ребенок рождается на Свет Божий слабым. Ребенок - не зайчонок, за одно лето не вырастет. Чтобы вырасти и созреть, чтобы стать способным для рождения нового поколения, ему надо расти 20-25 лет. Без защиты ребенок запросто погибнет за это время взросления.

Русская равнина - это не Таити, где ребенка через 2-3 года можно оставить под фруктовым деревом. На Русской равнине хлебные деревья не растут. На Русской равнине ежегодно холодная зима. На Русской равнине за время вырастания можно запросто погибнуть от холода и голода.

И в Русском мире веками требовали: прежде чем стать матерью и отцом, мужчина и женщина должны сначала стать мужем и женой, создать семью.

У семьи много функций. В ней дети зарождались и росли. Веками создавалась культура русской Семьи.

С точки зрения кибернетики культура – это развитие той минимально необходимой для развития народа информации, которая передается с генами отца и матери.

В семье развивается эмоциональный мир ребенка. Здесь он узнает, «что такое хорошо и что такое плохо». В семье ребенок получает навыки жизнедеятельности в окружающей природе. В семье ребенок проходит первые уроки поведения, получает знания общения с другими людьми.

Именно семья формирует нравственность человека.

Веками на Руси внушали: «браки заключаются на небесах». Церковь перед ликом Бога скрепляла создание семьи. Наши предки сызмальства приучали детей к их будущей роли в семье и необходимости детей. Как только ребенок начинал ходить и лепетать, ему вручали: девочке – куклу, мальчику – игрушечные инструменты домохозяйства. Мол, учите роли матери и отца. Сызмальства детей приучали к осознанию, что его будущая жизнедеятельность должна быть нацелена на обеспечение не только своих потребностей, а, прежде всего, его будущей семьи. С самого детства в ребенке пестовали культуру семьи.

Семья - это была та крепость, где растущий человек был защищен от напастей окружающего мира.

Веками в русском народе создавался институт Семьи. Именно в семье пестовали будущего Русского Человека. Семья для растущего человека была важной школой, где он узнавал историю своего рода, своего народа.

Родина начинается с семьи.

Без института Семьи и без культуры Семьи, при климате Русской равнины мы, русские, как народ давно бы выродились. Однако за много веков не только не выродились, а удваивали численность - каждые 50-60 лет.

Так что необходимое условие, без которого саморазвития русского народа просто быть не может, как не может быть и демографического благополучия – это институт Семьи. Веками утверждался Великий Нравственный Закон: «Расти, воспитывай своих детей, чтобы было кому позаботиться о твоей старости».

Динамика минимально необходимого условия

В реальной жизни среди семей есть разводы. Рассмотрим соотношение браки-разводы, диаграмма 1.6.1.

График с маркерами - динамика соотношения «браки-разводы». Прямая линия - число браков и разводов равны.

Левая диаграмма показывает, уже в 1950-х из каждых 15 браков –1 заканчивался разводом. А еще через 50 лет, в 1990-х: на 3 брака – 2 развода. Это в целом по России.

Правая диаграмма показывает то же соотношение раздельно: в город и на селе. Как видите итог  ХХ века таков:

- на селе на 10 браков – 4 развода;

- в городе на 3 брака – 2 развода.

ХХ век – век научно-технического прогресса. На любом производстве, в технологическом процессе бывают моменты, когда «на выходе пошел брак». Его списывают - как отходы производства, вносят корректировку в процесс и производство продолжается. Если производственный «брак» превысил допустимый уровень, то технологический процесс переналаживают. Проведу аналогию между институтом семьи и технологией.

В России в 1913 году: на 1000 браков - 9 разводов. Так что «отходы производства» менее 1 процента – это вполне высокое качество работы института Семьи.

В России 1950-х на 15 браков – 1 развод. Такие «отходы» должны были вызвать серьезное беспокойство у Кремля. Пора было принимать меры и «переналаживать технологию» института Семьи. Но это сделано не было.

В результате, к началу XXI века ситуация такова:

- 2001 год на 100 браков – 76 разводов;

- 2002 год - на 100 браков – 83 развода.

Но кроме русских в России живет достаточно много народов Востока, у которых проблемы разводов нет в принципе. Так что соотношение «браки-разводы» среди русских семей близко к уровню: 1 брак – 1 развод.

К проблемам института Семьи относится и проблема брошенных в роддомах детей, которых сейчас несколько миллионов. За последние 30 лет число родившихся детей у городских женщин, не состоящих в законном браке, возросло в 2 раза. Причем значительная часть этих рождений приходится на несовершеннолетних девочек. В результате мы, русские, встретили XXI век так: треть рождений – вне брака.

Добавьте проблему беспризорности: у каждого второго «гавроша» - есть живые родители.

Придется признать: «отходы» института Семьи в России превысили всякие мыслимые пределы. Жизнестойкость семьи, способность сохранять прочность под воздействием возмущений - равна «нулю».

Пора осознать: минимально необходимое условие саморазвития русского народа во второй половине ХХ века разрушилось. Институт русской Семьи - в кризисе.

О критерии достаточности

По Закону Природы мужчины рожать не могут. Поэтому в основе достаточного условия саморазвития должны находиться женщина, семья и рождения детей.

В последние десятилетия академическая демография в качестве показателя рождаемости применяет суммарный коэффициент рождаемости. Официально считается, что этот коэффициент показывает число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь. Однако это не совсем так.

Суммарный коэффициент рождаемости рассчитывается как сумма возрастных коэффициентов рождаемости всех женщин, рожавших детей в данном году, поделенная на 1000. Этот коэффициент отражает лишь СТАТИКУ одного года, так как рассчитывается по рождениям всех женщин от 15 до 50 лет. В реальной жизни рождение детей это ДИНАМИКА рождаемости женщин одного поколения, которая растягивается на 15-20 лет.

Так что, строго говоря, реальное число детей рожденных одной женщиной за ее жизнь и суммарный коэффициент рождаемости – это не одно и то же. Но имеющейся статистической информации недостаточно, чтобы можно было оценивать ДИНАМИКУ рождаемости женщинами одного поколения за всю их жизнь. Поэтому далее в исследовании будет принято: суммарный коэффициент рождаемости и число детей, рожденных одной женщиной за ее жизнь, – эквивалентны друг другу.

Официально считается: надо 2,15 рождений на 1 женщину. Но ведь нарожать можно и дебилов. А вырасти могут и моральные уроды. Так что нужны не просто рождения. Для саморазвития народа от родителей требуется здоровое потомство. Дебилы да уроды не укрепляют жизнеспособности, а ухудшают демографическое благополучие.

Чтобы народ обладал свойством развития в будущем, его демографический потенциал должны пополнять здоровые и сильные дети. Так что минимально достаточное условие саморазвития народа должно быть связано с вырастанием 10-летних детей в семье.

Выше в главе 1.2 отмечалось, что вековая тенденция удвоения численности за 50-60 лет возможна, если в большинстве семей вырастает 5-7 детей. То есть в былые века и в первой трети ХХ века минимально достаточное условие саморазвития русского народа выполнялось с лихвой.

В дальнейшем условие вырастания 10-летних детей в семье будем обозначать - как жизнеродность. Жизнеродность – основа русского саморазвития. В ней и причина русского вымирания, и ключ к благополучию.

Раз институт Семьи находится в кризисе, слишком много разводов. Так что русскую жизнеродность буду оценивать относительно женщины, а не семьи – как следовало бы. Для удобства, чтобы не было «дробей» и чтобы можно было сравнивать в кругу знакомых, оценку жизнеродности в дальнейшем буду оценивать на 10 женщин.

Для того чтобы иметь наглядный индикатор жизнеродности, полезно найти минимальный порог достаточности.

При оценке порога достаточности надо учесть:

- соотношение рождений - мальчиков и девочек;

- генетический «брак» - дебильность и бездетность;

- социальный «брак» - безбрачие и преступность.

Оценка показывает: на 10 русских женщин нужно иметь, как минимум, - 22 ребенка, вырастающих до 10 лет. Это минимальный порог достаточности. Его отображу на диаграммах горизонтальной линией. Получится дифференциальный индикатор. Если жизнеродность выше, можно ожидать саморазвития. Если ниже, жди вырождения.

Динамика минимально достаточного условия

Посмотрим русскую жизнеродность второй половины ХХ века, со шкалой по годам рождения, диаграмма 1.6.2.

Левая диаграмма показывает: в 1950-ые - жизнеродность выше порога достаточности. В 1960-ые – уже нет.

На правой диаграмме динамика разделена: город и село. Как видите, в городе жизнеродность упала ниже порога достаточности еще в 1950-х. На селе – после 1990 г.

Обе диаграммы показывают: в 1970-1980-ые годы у большинства женщин четкий настрой на число детей.

В городе: менее 2 детей – на 1 женщину. На селе равновесие началось на 5 лет позднее. И установилось на уровне: 5 детей – на 2 женщины. Это выше порога достаточности. Но численность на селе слишком мала, чтобы восстанавливать потенциал. Так что «перелом» динамики русского демографического потенциала в 1950-х (диаграмма 1.3.1) был неизбежен.

В 1990-х настрой на детей и на селе, и в городе упал.

В городе: 1 ребенок на 1 женщину.

На селе: 3 детей – на 2 женщины.

Надо признать: минимально достаточное условие жизнеспособности и в городе, и на селе - разрушено.

Большего ожидать не следовало

Сокращение числа рождений у русских женщин ведет к эффекту, разрушающему основу русского генофонда.

Если без эмоций, дефектные дети - рождались всегда. В утробе матери дети вынашиваются и здоровые, и не очень.

Вот недавно забили тревогу работники военкоматов России: среди призывников очень много дефектных.

А почему их должно быть мало?.. Дефектных среди призывников столько, сколько их и должно быть.

Наши бабушки на старости говорили: «Жизнь я прожила не зря. Эвон у меня, сколько внуков выросло».

А каковы настроения во второй половине ХХ века?..

В начале 1980-х проводились исследования желаемого числа детей на 1000 русских женщин, таблица 1.6.1.

Возрастная группа русских женщин, лет	Среднее желаемое число детей на 1000 женщин
18-24	1923
25-29	1966
30-34	1978
35-39	1919
40-44	1921

Как видите, возрастные группы русских женщин от 18 до 45 лет - все, как одна! не хотели иметь более 2-х детей.

Если в 1980-х 35-45 летние женщины говорят, что не хотели иметь более 2-х детей, значит уже с 1950-х годов не следовало ожидать большего числа, чем двое детей на одну семью.

Но ведь таблица 1.6.2 отражает лишь желание женщин иметь детей. В реальной жизни желание редко выполняется на 100%. В реальности, родив одного ребенка, многие женщины больше не рожали. Хотя давным-давно известно: самые сильные и способные приходятся - не на первое, а на последующие рождения.

Если наши бабушки и матери рожали и растили по 6-8, то значит: самые сильные, способные и здоровые дети у них - всегда рождались. Значит, русский генофонд от поколения к поколению улучшался.

Если русские женщины с 1950-х рожали по 1-2, то это значит, что абсолютное большинство слабых и больных от рождения детей - выживало. И в то же большинство самых сильных и способных - не рождалось вовсе.

Совершенно очевидно, что в результате такой «регуляции» во второй половине ХХ века русский генофонд неизбежно должен был ухудшаться. Что и произошло: из военкоматов пошли тревожные сводки - до трети призывников не годны к военной службе, медики свидетельствуют - бесплодие женщин увеличилось на 200%, каждая пятая семья – бесплодна. Эти факты ухудшения русского генофонда, констатация «регуляции» абортами.

Совершенно очевидно, что аборты – как «регулятор» ограничения семьи 1-2 детьми, ухудшил не только русскую жизнеродность, но и русский генофонд, так как привел к выживанию слабых и нерождению здоровых.

Посмотрим состояние жизнеродности во всех регионах от Балтики до Тихого океана, от Студеного моря до Каспийского, где доля русских более 90%.

Русские регионы

На конец ХХ века состояние таково, таблица 1.6.2.

Область, край	Детей на 10 женщин	Область, край	Детей на 10 женщин
Калининградская	11-12	Воронежская	11
Мурманская	10-11	Курская	12
Архангельская	12	Липецкая	11-12
Вологодская	12	Тамбовская	11-12
Ленинградская	10	Пензенская	11
Новгородская	11-12	Самарская	10-11
Псковская	11-12	Саратовская	11-12
Брянская	12	Ульяновская	11
Владимирская	10-11	Пермская	12
Ивановская	10	Свердловская	11-12
Калужская	11	Челябинская	12
Костромская	11-12	Курганская	13
Московская	10	Кемеровская	12
Белгородская	11-12	Новосибирская	11-12
Орловская	11-12	Томская	12
Рязанская	11	Красноярский	12-13
Смоленская	10-11	Амурская	13
Тверская	11	Хабаровский	11-12
Тульская	11	Приморский	11
Ярославская	10-11	Сахалинская	11-12
Кировская	12-13	Магаданская	11
Нижегородская	11-12	Камчатская	12

Как видите, везде на 10 женщин рождается лишь 10-13 детей. Так что во всех русских областях от Балтийского моря до Тихого океана забыт Великий Нравственный Закон: «Взращивай, воспитывай своих детей, чтобы было, кому позаботиться о твоей старости».

Забвение такого важного Закона не проходит бесследно. Именно это явилось одной из главных причин «обвала» русского демографического потенциала.

О настроениях по числу детей

Надо признать мы, русские, соблазнившись «светлым будущим» и уверовав в «заботу государства», необдуманно ограничили свои семьи детьми.

Конечно, растить детей - это затратное дело. Это же надо пестовать, кормить и растить их до 20 лет!..

Однако большинство русских пап и мам с 1950-х стали считать, что в семье достаточно двоих детей: сын - для папы, дочь - для мамы.

С 1990-х многие отказываются, даже от второго ребенка, руководствуясь вроде бы благими намерениями: дадим своему чаду все - для его счастливой жизни.

Но не зря сказано: «Благими намерениями вымощена дорога в ад!» Надо бы все же понимать, что при благих намерениях дать своему единственному чаду счастливую жизнь, родители обрекают своих детей на суровое и грозное будущее в ослабленной стране. Ведь при нынешних настроениях к моменту вырастания чада русских вырастет в 3 раза меньше, чем в 1950-70-х.

Неужели после таджикских, чеченских, прибалтийских, событий - есть иллюзия насчет дружбы народов?..

Кто будет защищать наши дома?..

Кто будет развивать русскую культуру?..

И что же останется от русскости Русской равнины?..

Надо же понимать, что при нынешней ситуации Русскую равнину заселят «пришельцы». Тяжесть их нашествия и последствий иммиграционно-демографической экспансии ляжет именно на ваше чадо.

Надо прямо заявить: мы, русские переступили последнюю черту. Не изменим жизнь, впереди вырождение!.. И это должен знать, понимать и говорить: каждый разумный политик, каждый разумный руководитель, каждый разумный отец и каждая разумная мать, в каждой русской семье!..

И это та проблема, которую замалчивать или заговаривать - национальное преступление! И не меньше!..

Выводы к главе 1.6

Первый. Минимально необходимое условие жизнеспособности русского народа – это институт Семьи. Минимально достаточное условие жизнеспособности русского народа – это жизнеродность, то есть вырастание до возраста 10 лет на каждые 10 русских женщин – не менее 22 детей.

Второй. В первой половине ХХ века необходимые и достаточные условия жизнеспособности русского народа - существовали. Во второй половине ХХ века – разрушились.

---

Часть II. Что делать?..

Сейчас вопрос лишь в том, возникнет
ли идеология сопротивления.

/Игорь Шафаревич/

Читаю: «В России уже никогда не будет высокой рождаемости…» («Итоги» от 23 мая 2000 г. с. 51). И столько радости у автора статьи, словно премию получил…

Однако не слишком ли торопится автор, утверждая: «никогда не будет высокой рождаемости»?..

Не рано ли приговор необратимого угасания...

Как поется: «Еще не вечер…» 

Так что в части II исследования попробуем понять.

Первое. ЧТО нам, русским, ДЕЛАТЬ - НЕ НАДО в ХХI веке, чтобы не повторить ошибок ХХ века.

Второе. Какие у нас, русских есть РЕСУРСЫ, чтобы в первые десятилетия XXI века восстановить демографическое благополучие.

---

Глава 2.1. О «Титанике» Запада

В этой главе:

• О дружбе народов Запада
• Демография «Золотого миллиарда»
• Будущее либерализма – это судьба «Титаника»

15 лет нам по телевизору ежедневно показывают – как сияют витрины Запада, усиленно толкая на либеральный путь. Но все же: правда жизни - не в речах политиков и не в сиянии витрин, а в цифрах демографии.

Посмотрим: благополучна ли демография Запада?.. Для этого тоже есть информация [7,11-15,48].

Пора убедиться, что Закон Природы «демографическое отступление-наступление» действует и в мире Запада.

Сначала рассмотрим Западную Европы, которая во второй половине ХХ веке сделала ставку на иммигрантов.

Германия

С 1960-х для экономического «бума» Западная Германия привлекла миллионы молодых турок. Так что сопоставим динамику потенциала: немцев – в Западной Германии и турок – в Турции, диаграмма 2.1.1.

Как видите, за 40 лет потенциал немцев в Германии сократился почти в 2 раза.

А турок в Турции увеличился - в 2 раза. Численность иммигрантов в Германии увеличилась: с 686 тыс. – в 1961 г., до 7,5 млн. - в 2002 г. Это - 15% населения. [Прим.: Речь идет только о Западной части Германии. Но, даже если учесть, что в старых Землях до объединения Германии в 1987 году проживали 61,5 млн. немцев, то количество иностранцев от общего числа населения 12%, а не 15%! Яволод] Половина иммигрантов – это турки. В немецкой семье нет и 2 детей, турчанки предпочитают иметь не менее 4. [Прим.: Это утверждение верно только применительно к новоприбывшим турецким семьям. Ассимилировавшиеся турчанки имеют не более 2-3 детей. Яволод]

Так что, за вторую половину ХХ века потенциал немцев сократился в 2 раза, а потенциал турок в Германии возрос не менее чем в 5 раз. Так что в Германии идет «демографическое отступление» немцев и «наступление» турок. Неужели немцы Германии верят, что турки превратятся в немцев?.. Похоже, немцы приговорили себя к смерти.

Франция

Для понимания сути «отступления» Франции сравним ее с тремя странами Африки: Алжир, Марокко и Тунис.

Еще недавно 1 из 10 жителей Алжира – был француз. В 1960-х французы «отступили». За 1 поколение французский мир в Африке сократился с 1,25 млн. - до «нуля». За то же время во Франции число выходцев из Северной Африки увеличилось – до 1,5 млн. То есть, если по численности, то «отступление» французов из Африки равно «наступлению» арабов на Францию.

На самом деле ситуация тревожнее, диаграмма 2.1.2.

Из левой диаграммы вполне ясно: жизнеродность арабок – в 3-4 раза выше, чем француженок.

Правая диаграмма показывает как к 1960-ым демографический потенциал трех стран Северной Африки: Алжира, Марокко и Туниса - сравнялся с потенциалом французов во Франции. Затем неутомимо увеличивался. И уже в 1980-ые потенциал арабов Северной Африки больше в 2 раза французов во Франции.

Правая диаграмма 2.1.2 показывает: французов подрастает все меньше и меньше. Так что у арабов во Франции очень хорошие перспективы. Они ведь прибыли завоевать Европу. Многие из них уже не иммигранты, а полноправные граждане Франции. Уже сейчас в Марселе мусульман больше, чем французов. Направление вектора «демографического наступления» из Африки показывает направление – «вперед, на Францию».

Обобщение по Европе Пятнадцати

Теперь нелишне рассмотреть главные параметры по Европе Пятнадцати: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция, Швеция, диаграмма 2.1.3.

Левая диаграмма показывает, что жизнеродность Европы Пятнадцати к началу ХХI века составляет 14-15 детей на 10 женщин. Это на треть ниже порога достаточности.

Правая диаграмма показывает, за 40 лет демографический потенциал Европы Пятнадцати сократился: с 6 млн. – в 1965 г., до 3,5 млн. – к 2000 г. А так как Европа Пятнадцати встретила XXI век с жизнеродностью на треть ниже порога достаточности, то показанный штриховкой ожидаемый потенциал до 2020 года вполне вероятен.

Состояние Западной Европы – не есть благополучие.

Витрины сияют, лидеры стран самодовольно надувают щеки. Однако, все люди смертны – это Закон Природы. Для этого неумолимого Закона сияние и самодовольство - вещи совершенно никчемные. Время неумолимо идет вперед. За два поколения оно превратило «молодушку Европу» 1960-х – в «престарелую старушку» 2000-х, которая забыла подготовить на смену «внуков».

Соединенные Штаты Америки

Сравним ситуацию в США по демографическому потенциалу белых и небелых народов, диаграмма 2.1.4.

Как видите, в 1960-90-ые годы белый потенциал США сократился – на треть. Так что это факт начавшегося «демографического отступления белых».

За этот же период небелый потенциал США увеличился более чем в 2 раза.

В школах 18 штатов белые дети – уже в меньшинстве. В том числе в таких важнейших - как Калифорния и Техас.

Динамика диаграммы 2.1.3 показывает:

- в ближайшее десятилетие белый потенциал США станет меньше, чем небелый;

- при нынешних процессах в 2020-х дети белых станут меньшинством уже в целом по США.

Так что вполне очевидны признаки начавшегося белого «демографического отступления» в США. И, наоборот, «наступления» небелых народов. Конечно, США - это впечатление могущества. Но не стоит от восторга закатывать глаза, глядя на ее витрины. США – это видимость благополучия. Пройдет 1-2 десятилетия и «плавильный котел» Америки неизбежно «закипит».

Южно-Африканский Союз

В былые века выходцы из Европы активно обживали юг Африки. Белая цивилизация наладила в ЮАР жизнедеятельность. К началу 1960-х численность белых была почти 3 млн. Соотношение численности белые-черные в ЮАР было – как 1 к 4. К 1987 г. оно изменилось - как 1 к 7.

Во второй половине ХХ века многочисленные «благотворительные» организации Европы и Америки всячески стимулировали рост небелого населения ЮАР. Достижения здравоохранения в ЮАР резко снизили детская смертность. Черные женщины стали не просто рожать, у них стали вырастать - эти 5-7 детей.

Это привело к «демографическому отступлению» белого населения ЮАР. Вот как описывает ситуацию в конце ХХ века корреспондент в газете «Известия» от 10 июля 1998 года: «В Йоханнесбурге белое население вытеснено из центральной части города... закрыт отель «Карлтон», традиционно считавшийся «визитной карточкой» главного города страны. Кому охота среди бела дня быть внезапно окруженными группой людей с ножами, пистолетами, торчащим дулом автомата Калашникова. Страшная статистика - 67 убийств в день заставляет людей в «белых» районах обносить ограды своих домов колючей проволокой. Ныне они чувствуют себя вышибленными из седла, обреченными на исчезновение своей культуры... У белых нет никаких шансов...»

Согласитесь, это не просто «отступление» - это капитуляция Европейской цивилизации.

«Золотой миллиард» и «мусульманский пояс»

В последние десятилетия в ходу звучное понятие - «золотой миллиард», которым по замыслу идеологов уготовано «место под солнцем». Обычно оно означает население стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития – ОСЭР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development – OECD). То есть в него входит, так называемый, процветающий индустриальный мир Европы, Америки и Юго-Востока Азии, включая Японию и ««юго-восточных тигров».

Чтобы наглядно оценить демографическое состояние, сравним динамики демографического потенциала «золотого миллиарда» и «мусульманского пояса», включив в него Северную Африку – от Марокко до Египта и Ближний Восток - от Турции до Пакистана, диаграмма 2.1.5.

Верхняя диаграмма показывает: в целом, в «золотом миллиарде» с 1960-х по 2000 год – идет устойчивый «спад» демографического потенциала. Оценка показывает: к 2020-ым по сравнению с 1960-70 гг. он сократится в 2 раза .

Нижняя диаграмма показывает: в «мусульманском поясе» - все наоборот. С 1960-х по 2000 год – быстрый и устойчивый «прирост». При сложившейся к началу XXI века возрастной рождаемости в странах «мусульманского пояса», потенциал до 2020 года также можно оценить. Оснований, чтобы прирост этого потенциала остановился, нет.

Надо признать: по замыслу идеологов «золотому миллиарду» готовится «место под солнцем». Конечно, можно много показывать по телевизору сияющие витрины Запада. Однако если без эмоций, то демографического благополучия у «золотого миллиарда» нет. Если ситуацию не изменить, впереди - пропасть вырождения. Ведь он уже лет 30 катится в пропасть вырождения. Причем следует отметить особо: различия между Европой, Америкой и Юго-Востоком Азии - нет.

Рассматривая по индикаторам-диаграммам мир Запада, невольно возникает аналогия с «Титаником».

Либерализм – это судьба «Титаника»

«Титаник» строили с большой рекламой. Судно квалифицировалось не иначе, как непотопляемое. Шестнадцать герметичных отсеков – последнее слово научно-технического прогресса начала ХХ века. Пассажиров ждал земной рай: роскошные каюты и вестибюли, бассейн, спортивный зал, турецкая баня, изысканная еда из золоченой посуды, вина в хрустальных бокалах, рестораны, бары. Пассажирам щедро обещали, что путешествовать на нем столь же безопасно, как ходить по земле.

«Титаник» вышел в рейс 10 апреля 1912 г. Пассажиры 2 дня наслаждались благами, которые представила компания «Уайт Стар Лайн», вкушали яства, вино, проводили время в удовольствиях. «Титаник» на предельной скорости мчался на Нью-Йорк.

Воскресенье 13 апреля, ночь, ослепительно сияли холодные далекие звезды, Луны не было. В 23 часа 40 мин. подводная часть айсберга, как бритва, прорезала «Титаник» на треть длины. Все произошло быстро и легко, многие даже не почувствовали толчка. В 2 часа 20 мин. корабль скрыла морская пучина.

Плавал «Титаник» - 3 дня, затонул - за 3 часа.

«Торжество» либерализма длится - уже 2 поколения.

Конечно, 1960-2000-ые годы показали: «корабль либерализма на всех парах» мчит по морю экономического процветания. Но раз демографический потенциал все уменьшается и уменьшается, то по аналогии с «Титаником» в третьем поколении произойдет гибель «корабля либерализма». И вот почему.

Жизнь всех цивилизованных народов состоит из трех периодов: «расту сам - ращу детей - воспитываю внуков».

Веками в мире Запада как и в Русском мире действовал Великий Нравственный Закон: «Чти родителей своих, обеспечение их старости - это твоя забота. Рожай и взращивай своих детей, воспитывай их так, чтобы было кому позаботиться и о твой старости».

Если просто, этот Закон устанавливает главный принцип в жизни человека: «ты живешь – не только ради себя, ты должен жить ради детей и внуков твоих».

Нарушение Великого Нравственного Закона безнаказанно не проходит. Создатель дает каждому народу срок 3 поколения, чтобы люди одумались, осознали пагубность устремлений «пожить для себя». Если народ не одумался, если большинство людей продолжает жить по принципу – «поживу для себя» - через 3 поколения наступает наказание, вырождение.

Южный «айсберг» для Запада

«Титаник» с герметичными отсеками погубила стихия природы холодного Севера. Сияющий витринами «корабль либерализма» разрушит Закон Природы - «демографическое отступление- наступление». Пора понять, навстречу государствообразующим народам Запада «плывет айсберг» с горячего Юга. И сроку для процветания либерализма осталось - не более 1 поколения.

Как разволновался мир Запада после крушения «башен-близнецов» в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. Но, продолжая аналогию с «Титаником», надо признать: пока что это царапина от того «айсберга», который «плывет» с Юга.

Диаграмма 2.1.5 показывает: в то время как «корабль либерализма» с ослепительным сиянием витрин, расходуя свой демографический потенциал, на всех парах мчался по океану экономического процветания на его пути медленно, но неотвратимо вырастала громадина невидимого «айсберга» с Юга, из «мусульманского пояса».

При ситуации начала XXI века нет оснований, чтобы прирост потенциала «мусульманского пояса» остановился, а у «золотого миллиарда» - возрос. Так что диаграмма 2.1.5 вполне выражает количественный характер процесса.

Теперь посмотрим процесс с качественной стороны, заглянув внутрь процессов, которые происходят на Западе. С некоторых пор в Европе начались необычные судебные процессы. Приехавшие иммигранты Востока стали требовать от европейцев подчинения своим обычаям.

В шведском суде подавальщицы «Макдональдса» потребовали права работать в парандже. Согласитесь, для Европы это не привычно, не совсем удобно и совсем уж некультурно. Однако мусульмане выиграли иск.

В Дании мусульманская община потребовала от всех поставщиков мяса убивать животных способом, который заповедовал пророк, то есть перерезать горло и обязательно выпускать кровь. Но такая первичная подготовка мяса совсем не соответствует технологии европейской кухни. На этот раз суд принял сторону Европейской цивилизации.

События в Англии, родине либерализма, еще интересней. Сейчас там живет около 2 млн. выходцев из Пакистана, Бангладеш, Индии, до 300 тыс. китайцев и 400 тыс. африканцев. Так что Англия – вполне современный Вавилон. Для начала мусульмане устроили маленький джихад никому иному, как Пятачку – приятелю Винни Пуха. И потребовали изъять из продажи детские пижамки и распашонки с изображением Пятачка - как оскорбляющие религиозные чувства мусульман. Не думаю, что это закончится победой Пятачка. Мелькнуло по телевидению сообщение, что его изображение сняли с витрин. Не исключено, скоро снимут и с детских распашонок.

К началу XXI в. в Англии появились «свежие мотивы». В пригороде Манчестера Олдэме мусульманская община потребовала создать район, закрытый для белых. Пока что в законодательном порядке это требование не закреплено. Не думаю, что англичане готовы отстоять свое право. Тенденция аморфного «британского отступления» налицо. И в то же время «мусульманское наступление» действует вполне целенаправленно.

Большой и средний бизнес Запада склонен видеть в иммиграции прежде всего выгоды. Действительно, иммигранты менее капризны, чем европейцы, и лучше работают за меньшую плату. Например, по данным журнала «Эксперт» № 31 за 2003 год в Лондоне на 1000 лондонцев ежегодно приезжает 30 «цветных» и столько же белых уезжает. Через 7 лет белое население Лондона перейдет в разряд национального меньшинства.

На рубеже ХХ и ХХI веков в каждом крупном европейском городе уже есть районы, где большинство мусульмане. В лондонском Брикстоне – уже треть населения индопакистанцы. В городе Лестер белое население составляет уже меньшинство. Во французском Марселе число мусульман тоже перевалили за половину. В городах Германии есть районы, где турок больше, чем немцев. И это не удивительно. Потенциал немцев сократился в 2 раза, а потенциал турок в Германии увеличился - в 5 раз.

Так что нет оснований, чтобы «демографическое наступление Юга» и «отступление Запада» – остановилось.

О политиках Европы

Пора осознать: без кардинальной смены нынешнего мировоззрения в цивилизации Запада не обойтись.

Однако политическая система Европы к этому не готова. В высших политических и экономических кругах находятся 60-летние люди. Стереотип их мышления так закостенел, что понять происходящее они просто не могут. Конечно, они понимают, что «белая раса вымирает», а что делать, они не знают. Они даже не понимают, что все народы имеют разные нравы и традиции. Они просто верят в процесс ассимиляции. Верят, что пакистанцы превратятся в англичан, турки в немцев, а арабы во французов и будут следовать законам и нравам Европы.

Однако это не так. В Европе вовсю идет процесс становления мусульманских структур власти. Например, в бельгийском Антверпене уже действует исламская полиция, которая патрулирует мусульманские кварталы, наблюдая за тем, чтобы бельгийские блюстители порядка не нарушали прав и порядков мусульман.

Европа находится в западне, сложившейся за вторую половину ХХ века системы власти. 60-летние политики не могут позволить себе не считаться с эмигрантами из арабских стран и их потомками. Скоро исламские политики будут сидеть в парламентах большими фракциями, способными самым решительным образом изменять нынешнюю основу европейского законодательства.

Если по большому счету, то Европа не имеет угрозы ислама в своей генетической памяти. В Европе нет памяти о том, как долго турки стояли под Веной, как арабы через Испанию дошли до Франции. Европа наивно подходит к вопросу «демографического наступления-отступления». Европа не понимает, что не сможет ассимилировать ислам.

Европейцы отстроили после войны некое «экономическое чудо» и верят, что оно будет вечным. Давно прошло время, когда европейцы-избиратели голосовали головой. Сейчас они голосуют животом. Европа стремительно стареет, стареет и большинство избирателей. В прошлые десятилетия они не хотели тратить деньги на своих детей. Сейчас они хотят много отдыхать на курортах. Они по прежнему верят, что молодые турки будут вечно кормить немецких пенсионеров, а арабы – французских. А 60-летние политики им в этом только потакают. Если эта тенденция ХХ века продолжатся, то через 10-20 лет горячий «южный айсберг» за 1 поколение сделает с Западной Европой и Америкой то же, что и ледяной айсберг, разрезавший корпус «Титаника».

Палестина

Нет смысла оспаривать факт сильнейшего влияния иудейского мировоззрения на цивилизацию Запада. Да и писать о евреях все равно что шагнуть на минное поле. Не знаешь где лежит, но знаешь рванет обязательно. Но исследование связи демографии и дружбы народов без рассмотрения проблемы Израиля просто невозможно.

В государствах, где государствообразующими были другие народы, евреи в течение столетий внедряли интернационализм. В 1948 году евреи стали госудаствообразующим народом Израиля. Казалось бы, евреи на практике наглядно проведут в жизнь идеи дружбы народов. Однако уже через 2 недели в Израиле идеи интернационала были выброшены на свалку. Если без эмоций, то именно евреи с первых же дней государства Израиль показали: приоритета интернационального над национальным – быть не должно. Они сразу же стали вытеснять из Палестины арабов, где те жили 10 веков. 50 лет идет противостояние евреев и арабов в Палестине. И иллюзии насчет дружбы народов там нет.

Посмотрим беспристрастно на демографическую ситуацию в Палестине. Разницу между палестинскими арабами и арабами Иордании можно лишь выдумать. Так что суть демографии Палестины можно увидеть, сопоставив евреев - в Израиле и арабов – в Иордании.

Если их сравнивать по общей численности, то в 1987 году: евреев в Израиле - 4,2 млн., а арабов в Иордании – 2,6 млн. Так что, если судить по общей численности, то состояние демографического противостояния – для евреев вроде бы благоприятное. Однако общая численность – это обманчивый показатель демографического благополучия. Сопоставим их по главному параметру, диаграмма 2.1.6.

Диаграмма показывает: в 1960-х потенциала евреев Израиля и арабов Иордании – были равны. В 1980-х потенциал арабов – в 1,5 раза больше. К началу XXI века это соотношение наверняка уже равно 2. Демографический вектор однозначно показывает «демографическое отступление» евреев.

В состоянии ли евреи Израиля перейти в «наступление»?.. Это большой вопрос. Хотя сейчас Израиль собрал к себе почти всех евреев СССР, но проблему это не решило. Лишь отодвинуло на какое-то время. Основная часть евреев СССР, уехавших в Израиль, - старшее поколение. Молодые евреи СССР предпочитали эмигрировать в Америку. Из числа евреев, приехавших в Израиль, бабушек – больше, чем внучек. Это и неудивительно. В СССР у евреев рождаемость ниже, чем у русских. Ведь еще в России начала ХХ века рождаемость в иудейских семьях была в 2 раза ниже, чем в русских. Так что тенденции евреев по настрою на малое число детей в семье – не менее 100 лет.

А рождаемость арабок во всех детородных возрастах как минимум в 2 раза выше, чем у евреек. Так что в ближайшее поколение перехода евреев в «демографическое наступление» в Палестине быть не может.

Полста лет проблему устойчивого развития государствообразующего народа Израиль не решил. Противостояние дошло до того, что евреи решили отгородиться от арабов, своего рода «новой китайской стеной». Они всерьез строят железобетонную стену высотой в 3 метра и длиной более 400 км по всей границе с арабскими поселениями. Такая вот своеобразная «дружба народов».

Надо признать: 50 лет войны в Палестине и «новая китайская стена» - вполне конкретные аргументы для 100% опровержения еврейской же теории приоритета интернациональных интересов.

Так что можно твердо утверждать: либерализм всегда и везде ухудшает демографическое неблагополучие.

Любопытно мнение Джорджа Сороса. Это не тот деятель, которому можно «навешать лапшу на уши». Он не питает иллюзий о «процветании Запада». Свою книгу «Кризис мирового капитализма он заканчивает так: «Мы купаемся в лучах ложной зари. Предстоит худшее» [51].

Выводы к главе 2.1

Первый. Экономический либерализм всегда и везде приводит народы на путь вырождения.

Второй. История Запада ХХ показывает: приоритета интернационального над национальным – не должно быть.

Третий. Развитием жизни на Земле руководит Закон Природы – «демографическое наступление» одних народов и «отступление» - других. Этот Закон уже в первые десятилетия ХХI века может разрушить либеральный Запад.

---

Глава 2.2. О сценарии «Русский прорыв»

В этой главе:

• О химерах ХХ века
• Что надо изменить
• Побудительные и запретительные меры

Итоги ХХ века показывают: нет на Земле страны, где бы коммунисты и либералы обеспечили демографическое благополучие государствообразующего народа.

О химерах ХХ века

Фанатикам - коммунистам пора понять: могущество СССР – это был результат «переплавки» русского демографического потенциала в заводы да ракеты. Ведь в 1950-70-х ежегодно подрастало более чем по 2 млн. 20-летних русских молодых людей. Было кому «строить коммунизм». Но Кремль погубил русскую жизнеродность.

То же относится и к фанатикам-либералам. На Западе, устремленном за идеалами либерализма, тоже ухудшилось демографическое благополучие народа.

Ухудшение благополучия России в 1990-х – не есть следствие «непутевой» российской реформы. Это сложение «успехов» коммунистов с «достижениями» либералов.

Если без эмоций, то коммунизм и либерализм - это химеры ХХ века. Народ, осуществляющий их идеалы, вместо устойчивой жизнеспособности обрекается на вырождение.

Обе идеологии подменили: в понятии «демография» корневое demos, НАРОД - на «население», в понятии «экономика» корневое oikos, ДОМ - на «общество».

У любого человека, хоть при коммунизме, хоть при либерализме в сутках - 24 часа. Часов 8 - надо на сон. На семью, на детей у женщины не более 6 часов в сутки.

В обеих идеологиях институт Семьи и дети оказались на заднем плане. Обе «химеры» создали условия, когда:

- работать на «производство» - стало престижно;

- времени на воспитание и взращивание детей в семье у женщины оставалось - крайне мало;

- семья и дети стали экономически невыгодны.

А когда семья и дети перестают быть важнейшей ценностью человека, то разрушаются важнейшие условия жизнеспособности народа. Через 3 поколения замаячит пропасть вырождения.

Что ждет наших внуков?.. - если мы в ближайшие 10 лет не остановим наше «демографическое отступление».

«Отступление» добром не кончится

Сравним ситуацию в России и Турции второй половины ХХ века, диаграмма 2.2.1.

Левая диаграмма показывает: к середине ХХ века плодовитость турчанок в 2 раза выше, чем русских женщин.

А в начале ХХ века плодовитость русских женщин была, почти, в 1,5 раза выше, чем турчанок. Так что в первой половине ХХ века произошла смена вектора «демографическое наступление-отступление»

Как видите, всю вторую половину ХХ века детей у турчанок в 2 раза больше, чем у русских женщин. Использование достижений европейской цивилизации резко сократило детскую смертность и в Турции. Это привело к неминуемому удвоению турецкого потенциала.

Правая диаграмма - динамика численности русских и турецких 20-летних парней. Это самый активный возраст.

Как видите, еще в 1980-х русских парней было в 2 раза больше, чем турецких. К началу ХХI века численности 20-летних сравнялись. К 2015 г. турок будет уже в 2 раза больше, чем русских парней.

Возможно, либерализм со временем «удушит» жизнеродность не только в Европе, но и в Турции. Но в любом случае в ближайщие 10 лет численность молодых турок будет преобладать над русскими.

С телеэкрана нам «вешают на уши лапшу макроэкономики». Про рост – в России, про кризис - в Турции. Что будет, если мы будем верить еще 10 лет этой «лапше»?..

В России будут реконструированы производства. Москва построит большой мост, соединяющий Крым с Россией. Будут построена сеть дорог, магистралей и другая инфраструктура Юга. Кто воспользуется плодами макроэкономического «роста»?!..

За это время русский потенциал сократится, - еще в 2 раза, до 0,5 млн. детей, а турецкий - увеличится в 6-7 раз.

Пора понять: без вырастания русских детей все нынешние рассуждения, как политиков, так и правительства - это пустая трескотня. Хотя главное «наступление» турки ведут на Запад, но и на Руси оно ощутимо. Так, наши советские турки за 1959-79 гг. увеличили численность в 3 раза. Сейчас турки активно внедряются и Крыму, и на Кавказе. Неужели Кремль забыл о 5 веках русско-турецких войн!?..

В передачах, посвященных Крыму, вещает много говорунов. О чем только не говорят. О демографии молчок. А надо бы знать: численность крымских татар в 1990-ые увеличилась почти в 6 раз. Их сейчас в 2,5 раза больше, чем было выселено за пособничество немцам в Великую Отечественную войну. Пора понять: в ближайшие годы в Крыму будет то же, что в Чечне, Боснии и Косово.

При сценарии ХХ века, проблему Причерноморья решит не макроэкономика, а демографический фактор.

Надо открыто заявить: «Русский мир - в беде!»

Пора осознать: не социально-экономические успехи решат ход событий XXI века. Это решит Закон Природы - жизнеродность. Лишь число вырастающих здоровых детей решает судьбу народов. Хоть немецкого, хоть французского. Хоть сербского, хоть русского.

Веками, веками институт русской Семьи был питомником, где рождались, взращивались и воспитывались все новые и новые поколения русских людей, которые и создали на «шестой части суши» то, что следует называть - Русский мир. И вот вся Русская равнина вымирает.

А политики, вместо того, чтобы объединить усилия для восстановления русской жизнеродности, - лишь сами множатся, разделив Русский мир на государства!..

Думающим политическим деятелям надо прямо признать: Русский мир переступил зловещую черту. Не изменим жизнь, впереди - вырождение!..

И это должен понимать каждый отец и каждая мать в Русском мире!.. И это та проблема, которую скрывать - национальное преступление! И не меньше!

Да, да! Надо прямо и открыто заявить: «Русский мир - в большой беде!» Чего правители «вешают лапшу нам на уши» и «пудрят мозги» о великом завтрашнем экономическом благополучии и расцвете?..

О расцвете можно говорить тогда, когда в Русском мире будет вырастать в несколько раз больше детей, чем сейчас.

О смене ценностной ориентации

Веками Русский мир развивался по Великому Нравственному Закону: «Взращивай детей своих, воспитывай их, чтобы было кому позаботиться и о твоей старости». Этот Закон определял: «живи ради детей своих».

Три поколения назад на 10 русских женщин было 40-50 детей. За вторую половину ХХ века ситуация ухудшилась: к началу XXI века – всего 11-12 детей. Все большее число русских молодых женщин откладывает рождение детей - «на потом». А потом ограничиваются одним ребенком.

Надо признать: в Русском мире второй половины ХХ века произошла радикальная смена вектора ценностной ориентации. Русские ради повышения комфортности своего существования стали жертвовать рождением детей.

Пора осознать: не социально-экономические успехи решат исход борьбы на просторах России. Будущее решит крепость института Семьи и число детей в семье.

Пора и новой власти в Кремле понять: расцвет России в XXI веке без русского демографического благополучия - невозможен. А благополучие России - это не общая численность населения, а когда в русской семье - не менее трех детей. Лишь плодовитость русской семьи решит исход борьбы на просторах России.

В XXI веке нас, русских, может устроить лишь один сценарий - сценарий победы русской жизнеродности. На него и надо развернуть вектор ценностной ориентации. На это и надо повернуться «головам» и в Кремле.

О дурных и полезных советах

Конечно, для решения проблемы рождаемости официальные эксперты дают рекомендации. Некоторые из них похожи на инструкции для диверсантов.

Читаю такого «эксперта» в самом главном журнале Федерального Собрания – Парламента России: «Новые технологии позволяют вынашивать детей во чреве женщин, сделавших это своей работой…производить будут те 10-15% женщин, которые изберут своей судьбой профессиональную многодетность».

Журнал «Российская Федерация сегодня»

№ 14\2000г, с. 30.

Такая вот предлагается новая технология - индустрия «родильных машин».

Но, во-первых, у русских женщин по Закону Природы в 99,7% родов рождается - 1 ребенок. Так что за 10 лет эти 10-15% «родильных машин» не обеспечат требуемое увеличение числа русских рождений.

Во вторых, технология «родильных машин» еще более ослабит русский генофонд. Для иллюстрации выписка из письма врача в газету: «Эта женщина-пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового. Я собрался с духом. Она больше не придет рожать уродов... Грех на душу беру сознательно».

Подобных пьянь-женщин у нас, русских, начала XXI века - «несть числа». У них и сейчас есть побудительные мотивы. Из газеты: «Семьи, где пьющая мать-одиночка имеет троих и более детей – олигофренов, не редкость. Пособие, получаемое алкоголичками и наркоманками, на детей-инвалидов, позволяет им вести тот образ жизни, к которому они привыкли…»

Такой вот коммерческий интерес - иметь дебильных детей!.. В индустрии «родильных машин» от него как раз и будет максимальный вред русскому генофонду.

Опираясь на «резину» официальных показателей и исследований «лирики» действительно могут многое наобещать. Например, в экспресс-информации Аналитического управления Государственной Думы прямо утверждается: «число родившихся к 2015 году вырастет на 4,1%».

Возможно, вырастет даже больше… При нынешней демографической политике Кремля – это будут не русские дети, а дети народов Востока – от Турции до Китая.

Напомню Петра Аркадьевича Столыпина: «При составлении законов надо иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых. Нельзя тупоумного приравнять к трудоспособному».

Главный русский ресурс

Напомню критерий жизнеродности: на 10 русских женщин должно вырастать до возраста 10 лет как минимум 22 детей. Ибо есть генетический брак - бездетность, дебильность и социальный брак - преступность и безбрачие. Но для исправления демографического «обвала» 1990-х, такой жизнеродности - уже недостаточно.

Чтобы в оставшиеся 10 лет восстановить демографическое благополучие, нужна жизнеродность – не менее 3 детей в русской семье. Возможно ли это?..

Способность к зарождению новой жизни для большинства женщин определяют Законы Природы. За период с 1955 г. в России сделано около 90 млн. абортов. Так что способность к зарождению у русских женщин весьма высокая. А вот желание рожать – весьма низкое. Ведь и сейчас рождается лишь 1 из 3 зарожденных детей. Остальных убивают в утробе матери.

Нетронутая абортами первая половина ХХ века показывает, что рождаемость русских женщин самого активного возраста из всего детородного - составляет 250-300 рождений в год на 1000 женщин того же возраста. Эта зависимость следует из Закона Природы: период беременности плюс время кормления грудью. Посмотрим резервы рождаемости на 1000 женщин, диаграмма 2.2.2 .

Белая верхняя линия – количество зарожденных жизней на 1000 женщин соответствующего возраста в конце 1990-х. Она почти совпадает с возрастной рождаемостью русских женщин 1920-30-х, когда аборты еще не коснулись основы русской жизни.

Черная область – это та часть зарожденных русских жизней, которая вырезается абортами. Белая область – число рождаемых детей.

Как видите, во всех возрастах абортами вырезается больше, чем рождается. Причем, старше 25 лет - в 2 раза.

Если на эту диаграмму нанести кривые рождаемости, которые бы обеспечили жизнеродность 3 или 4 детей на 1 русскую женщину, то они расположатся существенно ниже верхней белой линии. Так что резерв для увеличения жизнеродности русской семьи имеется. Ведь сейчас из ТРЕХ зарожденных жизней: ДВЕ - вырезаются абортами и лишь ОДНУ - допускают родиться на Свет Божий.

Глядя на диаграмму 2.2.2 и на соотношения абортов и рождений, шустрые «эксперты» поспешат выдать совет – надо запретить аборты. За ХХ века таких поспешных решений было много. И укрупнение русских деревень в 1960-х, и антиалкогольная компания 1980-х и др.

О сценарии «Русский прорыв»

Для прорыва в демографическое благополучие нужны не голые запреты и звонкие призывы, а системный подход, опирающийся на генетические, физиологические и психологические Законы Природы человека.

В качестве эскизной проработки можно предложить схему для системного проектирования, диаграмма 2.2.3.

Схема сценария «Русский прорыв»

	Первый этап 2005-2008гг	Второй этап 2009-2012гг	Третий этап 2013-2016гг
Две национальные цели	просветление самосознания качественное поколение
Охват реформой регионов России	40 млн.чел.	80 млн.чел.	120 млн.чел.

Как видите, в сценарии две цели:

- просветление самосознания:

- качественное поколение.

Просветление сознания нужно не только народу, не только официальным «экспертам» верховной власти, но и Кремлю. Последнему, – даже в первую очередь. Ведь Кремль всю широту благополучия народа сужает до социально-экономического фактора. А выше, уважаемые читатели, надеюсь, убедились: одни социально-экономические успехи не обеспечивают демографическое благополучие.

Качественное поколение может быть только от рождений в семьях здоровых и трезвых родителей. А такие русские, сейчас в начале XXI века предпочитают иметь всего 1 ребенка. Так что именно им нужно основательное просветление сознания. Ведь именно на их детей обрушится основной вал миграционно-демографической экспансии. Именно русским молодым людям нужно изменить настрой на число детей в семье.

Оптимальное управление – это всегда поэтапное проектирование. В сценарии «Русский прорыв» 3 этапа.

Этап первый – пилотный. Начинается в тех регионах России, в которых во второй половине 1990-х была минимальная жизнеродность. По ходу этого этапа корректируются следующие мероприятия сценария.

Этап второй – основной. Расширяется на регионы с жизнеродностью - менее 1,35 рождений на 1 женщину.

Этап третий – заключительный. Охватывает регионы с жизнеродностью - менее 1,5 рождений на 1 женщину.

Итог каждого этапа в каждом регионе оценивается по числу подрастающих детей. Но чтобы расти, в любом случае, ребенку надо сначала родиться.

Оценка числа русских рождений

Оценим достижимое число русских рождений по этапам сценария «Русский прорыв», диаграмма 2.2.4.

Реально, на что ориентирован сценарий «Русский прорыв» – это восстановление числа рождений, потерянных в 1990-е годы, то есть до уровня 1,8-2,0 млн.

При оценке каждого этапа нужно всегда учитывать: число русских женщин, родившихся после 1988 года резко уменьшилось. Поэтому промедление со вторым и третьим этапом неминуемо вызовет спад числа рождений. Проблему решит - лишь восстановление жизнеродности по всем русским регионам.

О мужчинах и женщинах

То, что считалось позитивным 100 лет назад, не обязательно правильно в XXI веке. Демографическая ситуация, с которой мы, русские, вступили в XXI век, диктует условие: выйти из кризиса можно, только взламывая предрассудки и заблуждения еще вчера почитаемые как прогрессивные. Если бы в действиях политиков было все прогрессивно, то русский народ не расчленился бы и не вымирал.

 Надо признать: генеральная сегодняшняя задача – это изменение цивилизационной политики России. Сегодня нам, русским, нужны решительные люди, которые не постеснялись бы ставить «непривычные вопросы». Одним из таких вопросов – это взаимоотношения мужчины и женщины. Ведь, если строго, то в основе любой цивилизации обязательно лежит это взаимоотношение.

ХХ век прошел под лозунгом равенства мужчины и женщины. Это считалось абсолютно правильным и прогрессивным. И до сих пор все СМИ и политики в Москве непременно подчеркивают равенство мужчины и женщины. Однако Законом Природы установлена уникальность полов. И с этим надо считаться.

Равенство мужчин и женщин преподносится как их тождество. Женщину нацеливают не на сотрудничество с мужчиной с целью создания семьи и рождения детей, а на соперничество с ним в карьере на работе и даже дома. Нынешняя однодетность русской семьи и народов Запада – беспощадный приговор нынешнему мироустройству.

Пора признать: провозглашенное равенство мужчин и женщин – это разрушительно-вредный принцип.

Пора вспомнить: Россия строилась и собиралась тогда, когда женщины рожали детей, а не маялись дурью, добиваясь карьерного роста. Когда Родина нуждалась в настоящих мужчинах и женщинах, она быстро решала этот вопрос, введя раздельное обучение. Нелишне напомнить и немецкого философа Фихте, который в своих статьях «Речи к немецкому народу» в 1807-1808-х призывал немцев к реформе школы как важнейшему и необходимому средству спасения немецкой нации. Немцы тогда, как и мы, русские, сегодня, были расчленены. И произошло чудо: патриотично воспитанная молодежь восстановила демографию и целостность Германии. Недаром утверждается, что «Францию под Седаном победил немецкий учитель».

О мальчиках и девочках

Среди многих факторов демографической разрухи Кремль не учитывает генетическое изменение мужского и женского начала русской молодежи. Единственный ребенок-мальчик у матери растет женоподобным существом, а единственный ребенок-девочка – мужененавистницей.

Веками знатоки людской жизни знали: беда ожидает народ, который перестает воспитывать: мужество - в своих мальчиках и женственность – в девочках.

Посмотрите, русские юноши 1990-х в массе своей женоподобны. А девушки, наоборот, и по внешнему виду, и по характеру напоминают «мужчинистое» существо.

Причем и на Западе - тоже. Зарубежные исследователи установили: к концу ХХ века уровень тестостерона (гормон, определяющий мужскую принадлежность и мужскую зрелость) сократился до 24-50 %. А для обеспечения нормальной детородной функции, он у мужчины должен быть не ниже 80%. Такое сокращение – это не от бедной пищи и не от недостатка денег.

Посмотрите вокруг и на экраны телевизора. Везде увидите мужчин со «сдвинутой сексуальной ориентацией». Их отличительная особенность – самоощущение в себе женского начала. У женщин тоже налицо гормонально-генетические сдвиги. Они стали резко проявлять черты «мужчинистости». Причем, это выдается – как особая, высокая «голубая культура». Они же продолжают дело Гитлера, которое он определил в директиве от 1942 года для оккупированных русских земель: «мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения... внушать населению мысль о том, что вредно иметь детей…Гомосексуализм надо объявлять легальным».

Самое поразительное, большинство «мужчинистых» девушек и женоподобных юношей с деградирующими детородными функциями считают себя нормальными.

Врач-терапевт Людмила Алифанова провела обследование девятиклассников Сергиево-Посадского района Московской области. Число девочек с аномально развитым тазом увеличилось на 70%. У 96% мальчиков развитие идет по евнухоидному типу. Какие семьи они создадут?.. Какие дети у них родятся?..

Думающие люди еще в древние века осознали: мужское свойство в мальчике раскрывается только при испытаниях, при преодолении страха, при необходимости применения силы, при развитии ловкости, выносливости, смелости. Во все века самое унизительное, позорное для мальчиков – это быть слабее девочек.

Девочки по Законам Природы психологически и физически опережают мальчиков на 2-3 года. Как их можно учить и воспитывать вместе?.. Разве это не глумление над Законами Природы?.. Разве это не говорит о полном отсутствии биологического реализма в современной цивилизации России и Запада?.. Поместив мальчиков в среду более развитых девочек, современная педагогика поставила их в унизительное состояние. Такое «равноправное» образование привело к тому, что девочки оказались в роли духовных «лидеров», под которые подсознательно вынуждены подстраиваться мальчики. При этом мальчики подвергаются буквально саморазрушительному переживанию, что они слабее девочек. При этом у одних мальчишек формируются сугубо женские черты характера, у других вырабатывается комплекс невротического неудачника. В школе надо воспитывать бесстрашных воинов и заботливых матерей. А нынешние программы готовят молодых людей без национального самосознания, карьеристов, бесполых гермафродитов или рэкетиров и проституток.

Исследования состояния выпускников школ Московской области, Ярославле, Красноярском крае показали: до 90-95% девушек и юношей имеют признаки телесного и душевного инфантилизма проще говоря, сохранение у взрослого черт ребенка. Это значит, вступая во взрослую жизнь, у них будет явный недостаток воли. Они в массе своей окажутся неспособными противостоять не только воздействию окружающей среды, но и устоять под натиском своих собственных гормонов и инстинктов. Отсюда возникают потенциальные насильники и самоубийцы.

Это до добра не доведет. Семьи – или не создаются или распадаются. Скоро разводов будет больше, чем браков. И корни этой проблемы лежат в современной бесполой педагогике. То, что у нас сейчас девочки и мальчики учатся вместе и по одним и тем же школьным программам – это самое большое отклонение от Законов Природы, самое большое загрязнение, похуже Хиросимы и Чернобыля.

Пора срочно и кардинально менять суть системы образования. Сейчас нет государственного органа по обеспечению ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАРОДА. Есть многочисленные специализированные министерства и комитеты: по образованию, по проблемам семьи и детей, по демографии и т. д. Пора их все ликвидировать. Нужен один Государственный комитет жизнеспособности народа. В его ведении должны быть все вопросы семьи и брака, воспитания и обучения подрастающего поколения. Только тогда можно будет оптимально готовить молодых людей для их жизнедеятельности без ущерба жизнеспособности народа. То что эта проблема не решена и на Западе говорит тот факт, что там жизнедеятельность людей бурная, а жизнеспособность государствообразующих народов разрушается.

Нынешний «аттестат зрелости» с отметками по предметам, который выдают после окончания школы, не удовлетворяет требованиям XXI века. «Аттестат» должен отражать интеллектуальный, нравственный и физический уровень выпускников общеобразовательных школ для взрослой жизнедеятельности жизнеспособного народа динамично развивающейся России.

О роли мужа и жены

В сфере взрослой жизни на первый план надо выдвинуть проблему кардинального изменения «социального статуса» мужа и жены. В сценарии «Русский прорыв» равенство мужчин и женщин надо отодвинуть на второй план. Просто потому, что мужчина рожать не может.

Мужчина должен всегда рассматриваться как кормилец и работник. Так что нужны такие законы, чтобы мужчины стремились создать семью, иметь и кормить детей. Ясно, что при этом нужно создать такие условия, чтобы они не в очереди на бирже труда стояли, а стремились найти и находили работу. Совершенно очевидно, что экономические преобразования в России должны быть направлены на то, чтобы резко увеличить долю зарплаты в себестоимости товаров и услуг. Эта задача решаема. Об этом говорит структура расходов на предприятиях США и Японии.

Статус женщин не может быть однозначным. В массе детородных женщин следует видеть три разные части.

Для одной части женщин физиологическая и социальная функция, рождение и воспитание детей является предпочтительной. В семейных заботах и хлопотах они видят главный смысл своей жизни. О том, что эта часть женщин достаточно многочисленна, говорит деятельность «брачных контор». За 1990-ые годы, в поисках семейного счастья, только в США уехало более 75 тыс. русских женщин. Всего же в страны Запада вышло замуж до 150 тыс. русских женщин в возрасте до 45 лет.

Другая часть женщин не захочет жертвовать возможностью успеха в карьере на общественной ниве или на производстве. Погоня за благами и стремление «быть на виду» в общественной сфере – в этом главный смысл их жизни. Эту часть русских женщин «ни за какие коврижки» не побудить и не уговорить завести более 2 детей.

Третья, самая многочисленная часть женщин предпочтет совместить и радости семьи, в которой больше, чем 2 детей и общественно интересную и полезную работу. Конечно, эти женщины не смогут «пахать» по 8 часов «на производстве». Иначе на детей у них не хватит времени. В сутках у всех 24 часа. Без решения проблем этой части женщин проблема русского демографического возрождения не решаема – в принципе.

Брак и семья

С главой дома всегда связывается ответственность. За семью, за жену ответственность несет муж. Существует установленная Богом иерархия: муж – глава и кормилец семьи, жена – родительница детей, а дети – это те, кого они воспитывают, о ком заботятся. Суть их взаимоотношений достаточно ясна: чтобы муж любил жену, жена любила мужа, чтобы они оба любили своих детей, чтобы дети любили своих родителей.

Народ состоит из семей. Распадется семья – умирает и народ. Все силы надо обратить на то, чтобы восстановить институт Семьи. Молодежь надо учить не безопасному сексу, а тому, что такое есть семья. Только личный пример родителей может воспитать нормальных детей.

Сейчас институт Семьи перестал быть жизнеспособным. Мужчина не чувствует свою ответственность перед женой и перед детьми. Женщина перестала чувствовать свою главную роль – родительницы детей. Когда муж - не опора, а обуза для жены, тут до развода остается один шаг. У каждого в сутках 24 часа, так что когда жена не хранительница очага, когда она разрывается, чтобы сделать карьеру - тут до развода тоже недалеко.

Продолжение человеческого рода – одна из основных целей Богом установленного института Семьи, в котором оба супруга несут ответственность за воспитание детей.

Оптимизация числа детей в семье

Все зависимости в демографии носят нелинейный и дискретный характер. Подойдем к проблеме оптимизации числа детей сценария «Русский прорыв» через нормальный закон распределения. Рассмотрим процесс увеличения числа растущих детей в русской семье, который нужно реализовать в оставшиеся 10 лет, диаграмма 2.2.5.

Кривые – это «огибающие» нормального закона распределения.

В семье не бывает «дроби» по числу детей.

Так что на диаграмме число детей выражают гистограммы.

Толстый черный «колокольчик» - это состояние русской жизнеродности на рубеже ХХ и ХХI веков. Как видите, в большинстве семей растет всего 1 ребенок. С 2 детьми семей существенно меньше. А с 3 - совсем мало.

Тонкий черный «колокольчик» - это ситуация, когда жизнеродность находится на уровне порога достаточности. То есть, когда на 10 семей растет 22-23 детей. Но для русского возрождения его уже недостаточно.

В ближайшие годы надо увеличить жизнеродность до уровня – 3-4 детей на 1 семью. Светлый «колокольчик» как раз и показывает распределение семей по числу детей.

Как видите, для нормального процесса восстановления жизнеспособности русского народа число двухдетных семей не должно быть более 1/3. Поэтому надо признать: нынешнее утверждение официальных политиков: «надо ориентироваться на двухдетную семью» ошибочно. Оно ведет и далее к русскому вырождению.

Диаграмма 2.2.2 возрастной рождаемости женщин прямо показывает стратегию восстановления русской рождаемости. Для возраста 20 лет нужно побуждать не рождаемость, а создание семьи. Когда создается молодая семья, то первый ребенок появляется – само собой. Конечно, если и муж, и жена – без дефектов. Основные усилия надо направить на побуждение воспитать 3-4 здоровых детей в семье.

Семью с 3 детьми следует признать нижним, минимальным пределом оптимального управления.

Для оптимального управления всегда нужен и верхний, максимальный предел. (Иначе это автомобиль с рулем, поворачивающимся в одну сторону). Конечно, физиологические возможности большинства русских женщин даже в суровых условиях Русской равнины позволяют рожать по 7-8 детей. Но если без эмоций, то совершенно ясно: при одних и тех же социально-экономических условиях, качество воспитания и образования в 7-8-детной семье будет уступать уровню подготовки в 3-4-детной семье. Так что максимальный предел оптимального управления для первого десятилетия XXI века вряд ли выше 5 детей.

Менее 3-х детей должны действовать побудительные мотивы - на увеличение числа детей в семье. Свыше 4 – сдерживающие мотивы. В семье должны знать и понимать: хотите иметь много детей!?.. – рожайте, но знайте, рассчитывать на помощь государства можете - лишь на 4 детей.

Задачи и мероприятия

Для реализации сценария «Русский прорыв» потребуется комплекс мероприятий по изменению ценностных ориентиров: и у власти, и в обществе, и в семье. Они должны базироваться на основе «твердых» генетических, физиологических и психологических Законов Природы.

Сейчас большинство русских женщин самого детородного возраста 20-28 лет не имеют желания иметь более 1 ребенка.  Для «Русского прорыва» нужна жизнеродность, когда в семье растет 3-4 детей. Так что от Кремля нужна радикальная политика, при которой 3-4-детная семья стала бы престижной и выгодной.

Во-первых, нужна реформа гуманитарного образования и СМИ. Ведь мы, русские, «допросвещались» до того, что на каждый брак регистрируется развод!.. Нужно «выключить» из гуманитарного образования и СМИ произведения, разрушающие институт Семьи. Органы просвещения и СМИ должны развивать душевный настрой на необходимость и обязательность и семьи, и детей. Подъем престижа института Семьи, ценности детей, установление здорового нравственного климата во взаимоотношениях молодых юношей и девушек – главная цель гуманитарного воспитания в школе, а никак не «сексуальное просвещение».

Конечно, необходимость семьи и 3-4 детей не обязать принуждением. Такой душевный настрой можно лишь побудить. У детей с самого малого возраста надо развивать инстинкт Семьи. К моменту взросления у них уже должны быть нравы, знания и навыки для своей роли будущих мужа и жены, отца и матери здоровой Семьи. К моменту окончания школы у большинства девушек должно быть выработано убеждение, что материнство – это высшее предназначение женщины. А у юношей – убеждение, что его роль – это обеспечение семьи и детей материальными и духовными благами уровня XXI века.

Во-вторых, нужно радикально изменить систему детского здравоохранения. Сейчас она допускает на Свет Божий лишь 1 из 3 зарожденных жизней. Что это за «охранение», которое под лозунгом «мероприятия по поощрению материнства и заботе об охране детства» уничтожает абортами миллионами зарожденные русские жизни?.. Да при таком масштабе убийства зародышей никакая воля к жизни не восстановит жизнеродность.

Надо признать: нынешняя детская медицина – это не здравоохранение, - это ЖИЗНЕУНИЧТОЖЕНИЕ.

Конечно, громкие запреты и звонкие призывы: «создавайте семьи и рожайте детей!» - демографию не исправят. Нужны побудительные и разъяснительные меры, создающие позитивный настрой в душе человека.

Ведь установившийся процесс массовых разводов и абортов так просто не остановить, он длится уже третье поколение. Тут голые запреты и звонкие призывы: «рожайте!!!» - ситуацию не изменят. Нужны радикальные изменения настроений: в обществе – на институт Семьи, в семье - на детей. Нужны и экономические меры: по укреплению института Семьи и воспитанию детей.

Есть ценности вечные. К ним относится институт Семьи. Семья – тот оазис, где растут и оформляются душевно-психические способности детей. Семья – главное и абсолютно необходимое условие жизнеспособности народа.

Важнейшая функция института Семьи – это зарождение жизни и воспитание растущих детей. Конечно, дети дорого стоят. Кремль должен объявить ребенка национальным достоянием и высшей ценностью государства, взяв на себя затраты по их воспитанию. Ни при каких обстоятельствах, нельзя экономить на детях. Пора исходить не из нынешних затрат, а из оценки будущих убытков, которые понесет Русский мир, если мы, русские допустим миграционно-демографическую экспансию Русской равнины.

Требуется незамедлительная разработка и принятие мер защиты интересов будущего поколения. Все остальное может подождать. Дети ждать не могут. Если их не родить, они и не вырастут. Ведь расти им надо 20 лет.

Сейчас отовсюду слышится: трудностей много, а денег нет, потому и распадаются семьи и не рождаются дети.

Но спросите благополучных немцев, итальянцев, французов, испанцев и другие народы процветающего Запада: «почему вы до 30-35 лет не создаете семьи, не заводите 2-3 детей?.. Вряд ли вы услышите что-то вразумительное!.. В основном будут говорить о карьере, о свободной от детей жизни, чтобы мир посмотреть, чтобы денег накопить. Это ложь, что семьи распадаются из-за материальных затруднений!.. Во все века беды сплачивали семью.

Управление социальными системами – это всегда управление амбициозными людьми. Если власть способна направить большинство из них на Добро, то и настрой в обществе сдвинется в сторону Добра. Если же окажется не способной, то русского вырождения - не миновать. Так что нелишне коснуться сути взаимоотношений Кремля с теми амбициозными людьми, которые непременно «поучаствуют» в реализации сценария «Русский прорыв».

Вполне очевидно, что среди амбициозных есть масса «дьяволят». Ясно, что свою разрушительную деятельность они прекращать не захотят. Конечно, «дьяволята» будут во всю «гудеть и шуметь» про нарушение прав человека. А вот на это обращать внимания не надо. На пути деятельности «дьяволят» надо поставить барьеры.

Конечно, невозможно изложить все мероприятия сценария «Русский прорыв». Можно лишь предложить краткий перечень минимально необходимых мер.

Минимальные меры демографического возрождения

1. Объявить в России Чрезвычайное демографическое положение. При Президенте Российской Федерации создать Государственный комитет жизнеспособности народа. В его ведении должны быть все вопросы изменения статуса семьи и брака, рождения, воспитания и обучения подрастающего поколения.

Сейчас демография - «дитя у семи нянек». В России нет государственного органа по обеспечению ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАРОДА. Есть многочисленные специализированные министерства и комитеты: по образованию, по проблемам семьи и детей, по демографии и т. д. Нельзя демографию подчинять какому-либо одному министерству, тем более, Минтруду. Демографическое возрождение должен возглавить Президент России. Доминирующий принцип: «восстановление русской жизнеродности – главная обязанность и ответственность Кремля».

2. В регионах, охваченных реформой, нужны демографические комиссии. Демографическое возрождение региона должен возглавить губернатор региона. Доминирующий принцип: «восстановление жизнеродности региона – главная обязанность и ответственность губернатора».

3. Установить в бюджетах всех уровней, что одной из главных целей бюджета является демография. Сейчас в бюджетах она «размазана» по разным разделам. В бюджетах затраты на демографическое возрождение должны иметь следующий алгоритм: «основная цель ? отдельная статья ? самостоятельные приложения».

Главный критерий демографии региона должен быть один – количество растущих детей. И ничего более.

4. Необходимо остановить в России «разгул» лиц и организаций, разрушающих демографию. Запретить деятельность лиц и организаций, побуждающих людей к сокращению рождаемости, к разрушению института Семьи, к ранней половой жизни. Они все - вне закона.

5. Сменить приоритеты в деятельности органов просвещения, культуры и средств массовой информации. Сейчас они формируют массовый настрой: «личное благополучие», «самодостаточность личности», «безопасный секс». Нужно изменение настроя: в обществе – на институт Семьи, у личности и в семье – на 3-4 детей.

Дети должны стать главной национальной ценностью России. Затраты времени, физической и психической энергии, которые требует организм растущих детей, и их воспитание – это обязанность прежде всего матери.

Материальное обеспечение растущих детей, их образования и воспитания – это забота и обязанность отца.

Конечно, при нынешнем уровне зарплат отцам не под силу обеспечить необходимый уровень образования и воспитания 3-4 детей в семье, которые требуют условия XXI века. Вот почему экономическая политика Правительства России должна быть направлена на то, чтобы увеличивать долю зарплаты в себестоимости товаров и услуг. Поэтому на первом этапе государство должно взять на себя большую часть финансовых затрат на физическое и интеллектуальное развитие детей.

6. Организовать на телевидении в интервале 19-22 часов ежедневную программу «Демография и будущее». Темы: «Семья и дети – главные ценности XXI века». «Без рождения – нет будущего» и т. д. Их цель – демографическое просвещение, формирование настроя - на семью, на детей. Должен доминировать принцип: «НЕЛЬЗЯ пропагандировать отрицательные чувства к институту Семьи. ОБЯЗАТЕЛЬНО создавать позитивный настрой - на семью с 3-4-детьми».

7. Прекратить изучение в школе произведений, которые разрушают институт Семьи - типа романа Чернышевского «Что делать». Нынешнее разрушение института Семьи, когда на 1 брак – 1 развод - это же следствие подобного «просвещения».

Школа должна развивать тот инстинкт семьи, который начинает формироваться у ребенка до школы - в домашней жизни. Необходимость и обязательность семьи и детей, здоровый нравственный климат во взаимоотношениях молодых юношей и девушек – главная цель гуманитарного образования в школе. Запретить «сексуальное просвещение». Школа не должна нравственно растлевать детские тела и души. Она должна развивать знания и навыки будущей роли мужа-отца или жены-матери, заложенные человеку в момент зарождения.

8. Установить налог на холостяков: женщины – от 20 до 40 лет, мужчины – от 21 до 50 лет. Побудительный мотив: «Не хочешь создавать свою семью и растить детей, будешь кормить других». Гражданский брак – от налога не освобождает.

9. Ввести налог на бездетные семьи - через 1 год после заключения брака. Побудительный мотив: «Не хотите растить детей в своей семье, будете кормить в чужой». Не можете иметь своих детей, берите приемных из детских домов.

10. Ввести кредитование молодой семьи на срок 10 лет. Кредит погашается по мере роста детей. Родился первый ребенок – через 2 года 20% погашения. Растут двое детей – 50% погашения. 100% погашается, когда в семье растут четверо детей.

11. Организовать детские дома семейного типа при женщинах, имеющих способности воспитания приемных детей. Детский дом создается в семье женщины, у которой есть муж, свои дети, жилищные условия и желание воспитывать приемных детей. Мать-воспитательница считается государственной служащей. Ее работа оплачивается. Воспитание приемных детей финансируется из госбюджета. Найм работников не финансируется. Лейтмотив мероприятия: «ребенок должен расти в семье с детьми, постоянно ощущая взаимоотношения между папой и мамой».

12. Отменить пособия на единственного ребенка. Цель: побуждать женщину к созданию устойчивой семьи и к рождению второго ребенка. У незамужней мамы единственный ребенок растет: сын – женоподобным существом, дочь - мужененавистницей. Должен доминировать принцип: «ребенок должен расти в общении со своими братьями и сестрами».

13. Установить ежемесячное пособие на второго, третьего и четвертого растущих детей в семье. Пятый и более ребенок - не субсидируется, исключение – двойняшки. Требования XXI века таковы, что качество воспитания и образования в 6-8-детной семье - будет неминуемо уступать уровню подготовки в 3-4-детной семье. Должен доминировать принцип: «важно не множество детей, а качество воспитания и образования 3-4 детей в семье». В семье должны знать и понимать: хотите иметь много детей!?.. – рожайте, но знайте, рассчитывать на помощь государства можете - лишь на 4 детей. Пособие исчисляется, относительно минимальной заработной платы, в зависимости от возраста, до 18 лет.

14. Установить профессиональным военнослужащим персональные субсидии за третьего и четвертого ребенка в семье. Должен действовать принцип: «служба – обязанность мужа, воспитание 3-4 детей – это обязанность его жены».

15. Изменить радикально систему детского здравоохранения. Сейчас она допускает на Свет Божий лишь 1 из 3-4 зарожденных жизней. Абортами уничтожаются миллионы зарожденных русских жизней. Это не детское здравоохранение - это ЖИЗНЕУНИЧТОЖЕНИЕ.

Ясно, что установившийся процесс массовых абортов легко и просто не остановить, он длится почти 50 лет. Тут голый запрет и звонкий призыв: «рожайте!!!» - ситуацию не изменят. Тут нужно психологическое воздействие на самосознание потенциальной матери. Во всех гинекологических кабинетах установить промежуточную процедуру между диагнозом и абортом. У женщины, намеренной сделать аборт, делают ультразвуковую видеосъемку развития плода в утробе. Психолог и служитель Русской Православной Церкви проводят с женщиной и ее мужем беседу с демонстрацией видеосъемки развития их плода. Цель - побудить их к отказу от аборта. Опыт борьбы с абортами в США и некоторых российских центров показывает: большинство женщин и их мужей, увидев развитие жизни на экране, принимают решение не убивать ими же зарожденную новую жизнь – их дитя. Ведь инстинкт матери и отца заложен Законом Природы.

16. Устранить препоны по заключению браков между православными народами. Должен превалировать принцип: «ничто не должно мешать созданию новых семей православного мировоззрения» Главное, чтобы дети рождались и вырастали.

17. Установить порядок, чтобы любой русский, украинец, белорус, живущий вне территории России, получал российское гражданство автоматически. Должен доминировать принцип: «демографические интересы – всегда выше политических и экономических». Ограничения: уголовное прошлое, на учете в психо- или наркодиспансере.

Напомню две главные цели «Русского прорыва»:

- просветление самосознания:

- качественное поколение.

Перечень мер по достижению этих целей может быть продолжен и детализирован.

Главное что надо понять: нет одного единственного средства, которое бы «по мановению волшебной палочки» - за год-два возродило русскую демографию.

Надо максимально эффективно использовать все ресурсы в те оставшиеся 10 лет, которые у нас, русских, есть.

Выводы к главе 2.2

Первый. У нас, русских, пока что есть возможности для решения первой задачи сценария «Русский прорыв» - для устранения «демографической ямы» 1990-х годов.

Главный ресурс - это восстановление жизнеродности до 3-4 детей в русской семье.

Второй. Кремль должен объявить ребенка национальным достоянием и высшей ценностью государства.

Третий. Реализацию «Русского прорыва» целесообразно разбить на 3 этапа с постепенным охватом регионов России, охваченных демографической разрухой.

---

Глава 2.3. Первый шаг - встань с колен!..

В этой главе:

• О морали
• О русском языке
• Три русские весны
• На что мы, русские имеем право…
• Заключительное слово

Ясно, что без резкого изменения душевного настроя общества русскую демографию не исправить.

Сейчас по всем каналам телевидения видим, во всех массовых газетах читаем – как русская милиция разгоняет русских «экстремистов-националистов».

Разумным политикам пора понять: борьба с национальными чувствами – есть борьба с Природой Человека. Надо не националистов «разгонять». Надо менять свое мировоззрение в сторону национального самосознания.

Пока же СМИ, вещающие на русском языке действуют по методу: НЕЛЬЗЯ говорить хорошо о людях, отстаивающих русские интересы, озабоченных падением жизнеспособности русского народа, их ОБЯЗАТЕЛЬНО показывают в самом плохом и отталкивающем виде.

Кое-что о морали

В основе морали всех разумно активных народов – хоть японцев, хоть англичан, лежат два основных принципа.

Первый – стремление к доминированию. Ведь суть европейской и японской цивилизации - утонченное насилие.

Второй принцип - запрет на выражение отрицательных чувств по отношению к своему народу, истории, культуре.

Попробовали бы «англоязычные» журналисты упрекнуть английскую армию за действия у Фолклендских островов. Не исключено, их вываляли бы в сточной канаве. Причем и сообщения в газетах об этом вряд ли было.

Или попробовал бы «японоязычный» журналист написать статью про японскую баню, вроде: мол, японская «фуро» - это немытая бочка с застрявшими в щелях волосами. Или статью, что Южные Курилы – не японские интересы. Дал бы добро японский редактор на публикацию таких статей?!.. Конечно же, - нет.

Из самолета, прибывшего в Америку, американцы всегда выходят первыми, с высоко поднятой головой.

Другие – ждут.

Из самолета прибывшего из Америки в Шереметьево, американцы тоже выходят первыми. Русские и тут ждут. Таково «советское гостеприимство».

На самом деле, это ущемление чувства собственного достоинства и подавление самосознания.

85 лет мы живем по определению Ленина: русские - перед всеми виноваты и всем - должны. Издевательств и глумления, которым мы, русские, подверглись в республиках и автономиях СССР – это следствие политики Кремля.

Надо признать прямо: в России напрочь вытравлено русское доминирование. В России не только нет запрета, наоборот, «дьяволята» ведут прямую пропаганду отрицательных чувств по отношению к русскому народу, русской истории, русской культуре.

А как ведут себя российские СМИ?.. Тема «русского окаянства» всегда присутствует и в русофобских, и в патриотических изданиях. Ну, с русофобами – ясно. Для них поиздеваться над всем русским – это или удовольствие, или вид спорта – как минимум.

Позиция же ряда «русских патриотов» - просто поразительна. Не найти в русской истории ни одного эпизода, чтобы какой-нибудь «патриот» не увидел в нем всенародный смертный грех и не призвал бы за него покаяться. В их сочинениях прямо какое-то садистское наслаждение в изложении «вины русского народа».

Массовое «покаянство» - это та часть идеологии, которую нужно выбросить на свалку. Ибо концепция «русские во всем виноваты» - не только унижает, но и уничтожает русскую жизнь. Взгляните на диаграммы главы 1.5 и по динамике численности и Прибалтики, Кавказа и Средней Азии вы увидите – как это происходит. С кавказцами и среднеазиатами – понятно. У них в крови стремление заполучить «русского раба». Но ведь и прибалты доставляют себе почти физиологическое удовольствие от мучений русских пенсионеров. Пакостничество русским в Прибалтике – это стало что-то вроде нового вида прибалтийского спорта.

Послушаешь «сегодняшних вождей - вчерашних секретарей» и диву даешься их лицемерию. Примеров – времени не хватит перечислять всех. Приведу два.

Первый пример. Что из себя представляли: Ашхабад - после землетрясения 1948 года и Ташкент - после землетрясения 1966 года?.. Руины. Считается, восстанавливали их все народы. Конечно, среди приехавших восстанавливать можно найти – хоть турка, хоть грека. Однако более 95% строителей – это были русские, украинцы и белорусы.

Полезно смотреть документальные фильмы 1950-70-х про соседей Средней Азии. А затем представить: как бы выглядела Средняя Азия, если бы она не вошла в Российскую Империю?.. Совершенно очевидно: без деятельности русских инженеров и рабочих - это была бы копия Афганистана да Тибета.

Пример второй. Что представлял бы из себя Кавказ, если бы русский царь не взял их под свое покровительство?.. Для этого достаточно опять же посмотреть на жизнь их соседей, курдов, которых столько же, сколько всех кавказцев вместе взятых.

Конечно, пытаться воздействовать уговорами да просьбами на «независимые государства» просторов СССР – это дело бесполезное. В жизни действуют не эмоции, а Закон Природы: «демографическое отступление – наступление». По диаграммам главе 1.5 видно как мы, русские, обеспечивали «производство их детей». Тех, которые, повзрослев, просто выгнали нас, постаревших, из нами же выстроенных городов, домов и квартир.

Хватит, поработали на производство чужих детей, пора браться за производство и воспитание русских детей.

В отличие от народов, всегда числящих «себя в молодцах, а чужих в подлецах», мы, русские, совершенно не умеем постоять за себя и терпим издевательства от всех и повсюду. Даже в центральной России достаточно десятка горячих джигитов с ножами, чтобы поставить средней величины русский город на колени.

Конечно, обидно. Однако, «на обиженных воду возят».

Пора осознать: мы, русские, редко считаем себя оскорбленными. Мы не любим наглых людей, ноем на плохое обращение. И всегда наглецам уступаем. От этой привычки пора избавляться.

Конечно, от «покаянства» и «окаянства» избавиться непросто. Но вкус к русскому доминированию надо в себе развивать. И мораль тут такая: пришло ВРЕМЯ БЫТЬ РУССКИМ!.. Причем и для большинства, кто до сих пор считает себя «советскими».

О русском языке

Для этой части исследования я взял эпиграфом очень важную мысль Игоря Ростиславовича Шафаревича о том: «вопрос лишь в том, возникнет ли идеология сопротивления».

Одно из наших главных орудий сопротивления – это русский язык. Поэтому сейчас, - как никогда раньше, исключительно важно понимание Ивана Сергеевича Тургенева: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде того, что совершается дома?..»

Ведь во всех, без исключения, республиках просторов СССР ситуация такова, что «могучий и правдивый русский язык» - там единственная «поддержка и опора» русской жизни. И вот в это тяжелейшее для нас, русских, время «дьяволята» со всех телеканалов, во всех массовых газетах и журналах усиленно прививают всем чужеродное русскому звучанию оскорбительное понятие «русскоязычное население». Зачем делается такая «прививка»?..

Во-первых, - это продолжение все той же политики ХХ века - «интересы русских - ниже всего». Чтобы мы, русские, еще больше «опустились на колени». Если же у некоторой части русских проснулось национальное самосознание, то «дьяволята» - тут как тут. И немедленно заявляют: и про «повышенное самомнение русских», и про то, что «русские должны покаяться». Причем, - исключительно, во благо «интересов человека»!..

Такая настойчивость «дьяволят» вполне понятна. Ведь их цель неизменна – это подавление жизнеспособности русского народа. И настойчивая «прививка» понятия «русскоязычные» - это продолжение все той же русофобии. Причем метод «дьяволят» все тот же. Нельзя, чтобы постоянно слышалось могучее, правдивое, привлекательное русское звучание. Обязательно надо выставлять русских в отвратительной и оскорбительной форме. Поэтому «дьяволята» правдами и неправдами продолжают внушать нам, русским, что мы не народ, а «русскоязычное население», то есть стадо, пересчитываемое по «головам».

Мы, русские, должны сопротивляться «дьяволятам». И «во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины», должны сохранять, - как никогда раньше, чистоту русского языка от «дьявольской русскоязычности».

Во-вторых, - в это тягостное для нас, русских, время во всех, без исключения республиках на просторах СССР русским отказывают в праве государственности русского языка и праве учить детей в школах на русском языке.

Цель ясна: нет русского языка - нет и русских людей!..

Поэтому «дьяволята» без обиняков призывают русских отказаться в праве государственности русского языка в бывших республиках СССР.

Причем примерно с такой аргументацией «...а вот в Англии русские такого требования не выдвигают».

Воистину, - бесстыдство беспредельно. Это же надо! - призывать отказаться от родного языка. Да разве без русского языка может быть русская жизнь?.. Как тут не вспомнишь Тургенева. «Как не впадешь в отчаяние при виде того, что совершается дома!..» Однако в отчаяние впадать – нам, русским, нельзя!..

Опустив руки в отчаянии, «дьяволят» - не остановить.

Три русские весны

Нужно не отчаяние, нужно русское пробуждение.

Исследователь русской природы Михаил Пришвин выделял в русской весне три этапа: весна свет, весна воды и весна травы.

Весна света приходит, когда земля теплеет от потока солнечного света. Когда его тепло пересиливает холод ночной мглы.

Весна воды на Русской равнине - это всегда великое очищение. Под лучами солнца тает снег. Вся дрянь, скопившаяся под снегом за зиму, выступает наружу. Вода маленькими ручейками за 1-2 недели выносит эту дрянь в реки. Половодья рек несут всю эту дрянь далеко - в моря. Ясно, половодье затопляет низкие места. Без этого весны на Русской равнине просто не бывает.

Не успеет спасть половодье, сквозь оставшийся мусор пробиваются зеленые росточки. Запоют птицы, зазеленеют луга и леса. Начинается весна травы. Реки входят в берега. От половодья остаются лишь высыхающие низины. Впереди лето с бурным ростом зеленой травы.

Так и «Русский прорыв», в оставшиеся 10 лет, должен иметь три этапа: «света», «половодья» и «травы».

Чтобы началась на Руси «весна света» - нужно русское пробуждение. Конечно, БЫТЬ РУССКИМ сейчас налагает больше неудобств, чем открывает возможностей… Мы, русские в своей же стране оказались на самой нижней точке. Ведь ниже - смерть.

Это пробуждение необходимо в массовом самосознании. Пора вспомнить «ключевую строку» Михаила Лермонтова: «Мы долго молча отступали…» Она чрезвычайно актуальна сегодня.

Пора большинству нас, русских, понять, идет новый передел мира. Он характерен невидимой, но очень агрессивной миграционно-демографической экспансией:

- вымиранием русских людей по 1 млн. в год;

- заселением Русской Равнины «пришельцами».

Химеры коммунизма и либерализма станут для нас тем, чем для Рима стало варварское, а для Византии - турецкое завоевание. Если не освободимся от химер, то к середине XXI века не станет России, как в VII веке не стало Рима, а в XV веке - Византии.

Миграционно-демографическая экспансия запросто вытеснит нас, русских, на берега Студеного моря. Чтобы это не произошло, надо чтобы русский характер и русская воля проявили свою решимость и силу. Ведь есть же неоспоримые исторические факты русской воли. Русские – мужественный народ, сумевший то, на чем другие ломались, как солома. В конце концов, Москву и Сталинград защищали не французы, и Берлин брали не японцы.

Но чтобы в нынешней ситуации опять проявились решимость русского характера и сила русской воли, нужно массовое осознание. Тогда и наступит массовое русское пробуждение. Деятельность русских «садовников» непременно растопит идеологические «химеры». И озарит тогда Русскую равнину «весна света».

А за ней последует «весна половодья». Конечно, будут и вытаявшая, и унесенная вдаль всякая «дрянь и хлам», которая глумится над русскими. Сопротивление мерам по восстановлению жизнеспособности русского народа следует рассматривать как соучастия в геноциде русского народа. И об этом нелишне и почаще напоминать нашим российским «дьяволятам».

Конечно, будет тогда кое-где в России и «затопление». Зато будет и массовое очищение русского самосознания.

Конечно, не обойдется без визга «правочеловеков» и окрика с Запада. Но не надо обращать внимание на визги и крики.

Надо помнить Василия Шукшина. В 1960-х он размышлял: «Восток и Запад: когда у нас День, у вас Ночь. Не забывайте, новый День к нам приходит раньше. И раньше Ночь».

Макарыч прав. Разумные деятели Запада должны, в конце концов, понять: «дьяволята» ХХ века ведут их в ту же «Ночь» вырождения. Просто она по Закону Природы «к нам пришла раньше». Но и «День» возрождения «раньше придет к нам».

Пройдет «половодье», наступит «весна травы». Вот тогда и начнется бурная русская жизнедеятельность. Тогда и будет на Русской равнине преобладать не погребальный плач - как ныне, а многоголосый крик новорожденных русских детей.

Если без эмоций, то русский «День» наступит, когда на Русской равнине «колыбелей будет больше, чем гробов».

Времени на раскачку нет. На эти три русские весны есть лишь 10 лет. После 2015 года «День» - уже не наступит.

Сопротивление или смерть!..

Хватит терпеть и страдать. Надо собрать волю и вставать с колен. Нужно использовать, оставшийся резерв времени – 10 лет.

Надо постоянно помнить: одна из главных проблем – это кризис русской демографии. На Русь - не раз опускалась «Ночь». К началу ХХI русские находятся у последней черты, за которой – пропасть вырождения. Нынешняя «Ночь» - не конец. Надо ускорить «Рассвет».

Быть русским – значит верить в себя и в нашу Победу.

Быть русским сегодня – значит служить делом возрождению русского народа. Там где мы живем, учимся и работаем - мы должны объединить всех, в ком «русский дух и Русью пахнет»!..

Быть русским сегодня – значит надо быть здоровым, сильным, умным. Добро должно быть с кулаками…

Быть русским сегодня – значит прекратить болтать, начать действовать. Надо всегда осознавать: я – РУССКИЙ.

Каждые здоровые русские мужчина и женщина должны создать семью и воспитывать 3-4 детей.

Прав Игорь Ростиславович: сейчас «вопрос лишь в том, возникнет ли русское сопротивление».

Каждый политик, каждый публицист в российских СМИ, каждый учитель в русской школе должен пробуждать в себе, в детях и слушателях чувство русского национального самосознания.

Понимаю, сейчас около Кремля масса «элиты», для которой и это исследование, и сценарий «Русский прорыв» неприемлемы. Будут и аргументы против, будут и ссылки на Конституцию.

Что тут можно сказать?.. С 1990-х в Кремле в основном сторонники либеральной Америки. Так что и аргумент соответствующий. Напомню им некоторые истины Декларации независимости Соединенных Штатов Америки от 4 июля 1776 года: «Все люди наделены создателем правом на жизнь, на стремление к счастью… всякий раз, когда какая-либо форма правления ведет к нарушению этих принципов, народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство…»

Возможно, Кремль не осознает гибельность «химер» коммунизма и либерализма, не захочет ничего менять.

В этом случае нелишне Кремлю напомнить: мы, русские, –«имеем право изменить форму правления» ХХ века и установить ту, которая соответствует русским интересам XXI века, которая восстановить русское демографическое благополучие.

Пора понять: дело спасения от пропасти вырождения – это исключительно собственное дело нас, русских.

Никто за нас, это дело не сделает. Все другие будут либо равнодушными, либо враждебными.

Надо отряхнуть с себя навязанные нам «дьяволятами» чувства «русского окаянства и покаянства».

Нам надо стать хозяином в собственной стране.

Мы, русские должны растить 3-4 собственных детей.

Заключительное слово

Конечно, «дьяволята ХХ века» будут мешать мерам по восстановлению жизнеспособности русского народа. Не остановятся, будут толкать к гражданской войне.

Прав Игорь Ростиславович: «самое последнее и страшное - это не гражданская война. Самое последнее – это тихая покорная смерть народа…» ([58] с. 7).

Печально, но надо признать: во второй половине ХХ века разыгралась трагедия русского вырождения.

Поэтому мы должны объединиться в широкое Русское Сопротивление. «Дьяволята» добиваются окончательной гибели жизнеспособности русского народа. Мы, русские, не можем тихо и покорно ждать конца «тихой и покорной смерти» своего собственного народа. Мы, русские, обязаны остановить вырождение русского народа. Его может остановить лишь самое широкое русское сопротивление. Каждый честный политик и публицист российских СМИ, каждый учитель в русской школе должен бить набат о происходящем вырождении русского народа. Каждый русский человек должен пробуждать в себе и в своих детях чувство русского национального самосознания.

Каждый русский человек должен понять: выйти из демографического кризиса можно, лишь взломав те предрассудки и заблуждения, которые еще вчера почитались как прогрессивные. Пора встать с колен.

• Мы, русские, никому и ничего не должны.
• Будем помнить: главная угроза – русское вырождение.
• Отведем эту угрозу, все остальное – решим потом.
• В том числе и экономическое процветание.

Видит Бог, я стремился сделать чтение исследования спокойным, познавательным и не утомительным.

Видит Бог, я стремился не задевать слишком сильно и больно национальные чувства других народов.

Насколько это удалось - судить вам, уважаемый читатель. В любом случае спасибо за потраченное время.

---

Источники информации

• [1] Русские в мире, выпуск 2. - институт научной информации по общественным наукам Академии наук СССР, М, 1991.
• [2] Почему Россия вымирает – Православный медико-просветительский центр «Жизнь», М., 2003
• [3] М. Бернштам. Сколько жить русскому народу - Журнал «Москва», № 5, 1990.
• [4] Население мира. Справочник - М, Издательство политической литературы, 1965.
• [5] Население СССР – 1974. Статистический сборник – М, «Статистика», 1975.
• [6] Население мира. Этнодемографический справочник - М, «Наука», 1981.
• [7] Население мира. Демографический справочник - М, «Мысль», 1989.
• [8] Демографический ежегодник СССР, 1990.
• [9] К. Водоестьев, Станет ли XXI век последним веком России - газета «За русское дело» №2-4, СПб, 2001.
• [10] Население и кризисы: общие и региональные проблемы депопуляции в России и прогнозная оценка на первую половину XXI века/ под редакцией Б.С. Хорева и Л.В. Иванковой. – М.: МАКС Пресс, 2002.
• [11] Российский статистический ежегодник, 2001.
• [12] Демографический ежегодник России, 1999.
• [13] Демографический ежегодник России, 1998.
• [14] Демографический ежегодник России, 1996.
• [15] Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник – М. 1998.
• [16] Я.Е. Водарский. Население России за 400 лет (XYI- начало ХХ вв.) - М. «Просвещение», 1973.
• [17] А. И. Корешкин. Вчера и завтра русского народа – ЛИТО Редактор, СПб. 2001.
• [18] В. О. Ключевский. Краткое пособие по русской истории – «Рассвет», М. 1992.
• [19] Информационный бюллетень Центра демографии и экологии № 48 сентябрь 2000.
• [20] Толстых А. В. Возрасты жизни – издательство «Молодая гвардия», М, 1988.
• [21] Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2015 года, одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации № 1270-р, от 24.09. 2001г.
• [22] Библия - Российское Библейское Общество, 1995.
• [23] Материалы Православного медико-просветительского центра «Жизнь», М., 2001-2003гг.
• [24] В. И. Ленин. Избранные сочинения, том 2 – М, издательство политической литературы, 1984.
• [25] А. В. Чаянов. Крестьянское хозяйство. Избранные труды – М, “Экономика”, 1989.
• [26] C.В. Максимов. По Русской земле - М. “Советская Россия” 1989.
• [27] В.И. Даль. Избранные произведения - М. изд-во “Правда”. 1983.
• [28] А.Богоявленский. Тарусская летопись – Таруса, альманах “Тарусский провинциал”, 1991.
• [29] Р.А. Хантилин. Невольники и бонзы, документальные очерки – Архангельск. 1998.
• [30] Выписки из архива КИПОД «Совесть», г. Котлас, 2001г.
• [31] И. Сталин. Вопросы ленинизма – «Политиздат», М. 1932.
• [32] И. Шафаревич. Путь из-под глыб - М, «Современник», 1991.
• [33] Копия документа из архивного дела № 15554-П в Орловском УФСБ.
• [34] Материалы общественного бюро «Граждане против расизма и ксенофобии» - Информационно-аналитическая справка №19 от 29 сентября 2003г.
• [35] Петербургские тайны школьного образования – Православный медико-просветительский цент «Жизнь», М. 2002.
• [36] Ю. Ю. Воробьевский. Путь в апокалипсис. М. 1999.
• [37] Священный дар жизни. Информационный листок, выпуск № 24 Православный медико-просветительский центр «Жизнь», Москва, 2001.
• [38] Св. Иоанн Златоуст. Избранные творения. Издательский отдел МП, 1994.
• [39] Сборник законов СССР 1938-1961гг. «Известия», М. 1961.
• [40] Журнал «Витязь», Ижевск, ноябрь 1999.
• [41] Статистика здоровья и здравоохранения, серия 5, №11– выпуск Министерства здравоохранения и социального обеспечения США, Hyattsvile. Marylend, июнь 2003
• [42] И. Я. Медведева, Т.Л. Шишова. Демографическая война против России – Журнал «Наш современник», №1, 2000.
• [43] Г. И. Литвинова. Для блага России – Сб. научных и публицистических трудов, М. 1993.
• [44] Г. И. Литвинова. Старший или равный - Журнал «Наш современник», № 6, 1989.
• [45] П. М. Хомяков. Человек, государство, цивилизация и нация - М, Издательство «УРСС», 1998.
• [46] Андрей Дикий. Евреи в России и СССР. Исторический очерк, Новосибирск, БЛАГОВЕСТ, 1994.
• [47] А.Н. Кольев. Чеченский капкан – Библиотека Конгресса русских общин, М. 1997.
• [48] Информационный бюллетень Центра демографии и экологии № 26 март 1998, № 29 август 1998.
• [49] Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социалистической Германии - «Русская Правда», М. 2000.
• [50] Хейне Пол. Экономический образ мышления – Пер. с англ. Издание второе, Изд-во «Дело» и «Catallaxy», М. 1992.
• [51] Д. Сорос. Кризис мирового капитализма – М. Издательский дом ИНФРА-М, 1999.
• [52] В. В. Шульгин. «Что нам в них не нравится…» - Издательство «Хорс», Санкт-Петербург, 1992.
• [53] И. Л. Солоневич. Дух народа - Журнал «Наш современник», № 5, 1990.
• [54] Журнал «Российская Федерация сегодня» № 14\2000г.
• [55] Материалы клуба «Русский парламентарий», круглый стол 17 апреля 2003 года.
• [56] Я – русский… Смеюсь и плачу - газета «Stringer», №1 февраль 2004.
• [57] Что значит быть русским сегодня - «Национальная газета» № 1, 2004.
• [58] Журнал “Русский дом” № 2 за 1998г.
• [59] И.Р. Шафаревич. Русофобия - Журнал «Наш современник», № 6 и 11, 1989.
• [60] И.Р. Шафаревич. Русский вопрос - «Алгоритм», М. 2003.
• [61] И. А. Ильин. О грядущей России – Воениздат, М, 1993.
• [62] Н.А. Павлов. Национальная безопасность. Этнодемографические факторы - Журнал “Национальные интересы № 1, 1998.
• [63] Джон и Барбара Уилке. Мы можем любить их обоих. Аборт: вопросы и ответы – Православный медико-просветительский центр «Жизнь». М, 2002.
• [64] Православие и проблемы биоэтики, выпуск 1 – Православный медико-просветительский центр «Жизнь», М, 2001.
• [65] Священный дар жизни. Материалы международной медико-педагогической конференции, посвященной «Основам социальной концепции Русской Православной Церкви». Православный медико-просветительский центр «Жизнь», М. 2001.
• [66] В защиту жизни. Материалы Православного медико-просветительского центра «Жизнь», выпуск № 1. М. 2002.
• [67] Современная православная семья – М, «Русский Хронографъ», 2001.
• [68] Игорь Тальков. Монолог – «Художественная литература», М., 1992.
• [69] Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. М. «Наука», 1992.
• [70] Население России в ХХ веке, том 1 – РАН, отделение истории. М. 2000.
• [71]И. Бурдонъ и А. Михедбслнъ. Объяснительный словарь 30000 иностранных словъ, издание третье, М. 1871.
• [72] М. В. Ломоносов. Сочинения – «Современник», М., 1987.
• [73] Население и кризисы. Прогнозы населения мира и России. – выпуск 4 Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, М, 1998.
• [74] Самоиндефикация русского народа: проблемы и решения – Центр Демографических исследований. Материалы круглого стола от 15 сентября 2003 года.
• [74] Домострой Сильвестровского извода – Репринтное воспроизведение издания 1902 года – «Абрис», Киев, 1992.
• [75] Женщина христианка. Образ и значение женщины в христианстве – «отчий дом», М., 2000.
• [76] Священник Александр Любимов. Крест семейной жизни – серия «Православная мысль», издание 2-е, Православная педагогика, М. 2001.
• [77] А. Н. Севастьянов. Итоги ХХ века для России – Спецвыпуск «Национальной газеты», М., 2000.
• [78] Духовно-нравственное воспитание в системе образования Российской Федерации – Историко-патриотическое общество «Наследники Александра Невского», М., 2002.
• [79] Сущность и содержание современных войн – Материалы круглого стола в Международной школе бизнеса «МИРБИС» 19 апреля 2002 года.
• [80] Энтони Саттон. Власть доллара – Изд-тво «Фэри-В», перевод с английского, М., 2003.
• [81] Збигнев Бжезинский. Великая Шахматная доска – «Международные отношения», М., 1998.

---

Где автор публиковался в период апрведения независимого исследования:

• Калужская областная газета «Весть» - 1994-95 гг.
• Газета «Литературная Россия» - 1996 г.
• Приложение «Былое» - 1996, 1997 г.
•  «Оглянись», приложение к газете «Крестьянские ведомости» - 1998 г.
• Газета «Московский литератор» - 1998 г.
• Газета «Империя» - 1998 г.
• Газета «Время» - 1998, 2001-2002 гг.
• «Национальная газета» - 2000-2002 гг.
• Газета «За русское дело» - 2001-2003 гг.
• «Союзная газета» - 2001-2003 гг.
• Газета «Великоросс» - 2002 г.
• Газета «Эра России» - 2003 г.
• Газета «Спецназ России» - 2003 г.
• Газета «Знание-власть» - 2003 г.
• Журнал «Русская провинция» - 1996 г.
• Журнал «Молодая гвардия» - 1996, 1997 гг.
• Журнал «Русский дом» - 2000, 2001 гг.
• Вестник Конгресса Русских Общин «Континент Россия» - 1997, 1999 гг.
• Журнал «Золотой лев» - 1999-2001 гг.
• Журнал «Национальная безопасность и геополитика России», федеральное издание – 2001 г.
• Журнал «Российская Федерация сегодня» - 2001-2002 гг.
• Сборник «Расовый смысл русской идеи» (выпуск 1 и 2) – 1999, 2000, 2002 гг.
• «Национальная безопасность России: проблемы и решения» - Специальный выпуск клуба «Реалисты», М. 2003.
• Почему вымирают русские – книга 8 авторов, издательство «Эксмо», М. 2004.

---

Приложение

Рецензия

Книга Башлачева, в принципе, представляет интерес с точки зрения демографической информации, но... на этом и все... Как большинство текстов "Расового смысла русской идеи" - там нет ни слова о расе. К сожалению.

Нет ничего о соотношении расы и народа, расы и культуры - словом, о том  важном, на чем действительно можно строить свои теоретические выкладки. И потом - снова "Бог"... Снова все эти православно-патриархальные (в плохом смысле слова) стереотипы. Очень печально видеть и читать такое. Обилие информации делает честь автору и говорит о большой работе, но все это без по-настоящему глубокого расового анализа выглядит беспомощно. То, что написано о "Семье" - это и я писал в своих статьях... Автор не понимает ни сути евгеники, ни ее задач. Это только общие слова. Ощущение, что он вообще не знаком с расовой теорией. С другой стороны, человек "православный" неосознанно будет чураться этих "фашистских" понятий - подобных людей трудно переделать. Повторюсь, мне жаль. Как-то хотел купить эту книгу, но теперь не буду и никому не посоветую.

У Башлачева русский человек - не конкретная биологическая единица с конкретными расовыми параметрами, поддающимися измерению, а опять некое абстрактное существо. Что такое русский? Я хотел бы увидеть в книге ответ на этот вопрос, но его нет. Лично я бы, например, поостерегся даже заносить в "настоящие" русские казаков из кавказского региона из-за сильной метисации. Тут можно предъявлять только Гамбургский счет, а никакой другой. Или мы честно смотрим правде в глаза... или нам опять все равно, что "римлянин, что иудей"...

Необходимо мощное исследование всех расовых влияний в русском этносе. Скрупулезный труд по расологии русского народа. Только со стороны расологии занятия демографией имеют какой-либо смысл. И только евгеника способна указать, в какую сторону идти. Не количество, а качество! Золотое правило евгеники. Если действовать по плану Башлачева - мы получим миллиард низкокачественных индивидов, обремененных, как встарь, православно-русскими "ценностями". Это не выход. А ломиться в открытую дверь, говоря о гибели русского народа, - не ново.

Артем Снегов

---

В 2006 г. вышел второй расширенный выпуск книги В. Башлачева «Демография: Русский прорыв». Заказать книгу можно в интернет-магазине изд-ва «Белые альвы».

---

ВНИМАНИЕ!

С 10-го сентября 2008 г. действует 10%-ая скидка на все книги издательства Белые альвы, если при заказе через интернет-магазин Белые альвы или при покупке книг непосредственно в издательстве вы назовете волшебное слово «Велесова Слобода».

Мнение автора сайта не всегда совпадает с мнением авторов публикуемых материалов!

---

наверх